Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО7, при секретаре Гущиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7, о взыскании денежных средств, 

У с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в права наследования по завещанию, составленному нотариусом ФИО4 по распоряжению 

<

данные изъяты> истца ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В порядке наследования истец получила все движимое и недвижимое имущество своего 

<

данные изъяты> – ФИО5, где бы оно не находилось и в чем бы оно не состояло.

При жизни ФИО9 ФИО12 был открыт вклад в 

<

данные изъяты>. На дату смерти наследодателя сумма вклада составляла 70000 рублей. ФИО9 ФИО13. была выдана доверенность на имя его 

<

данные изъяты> – ответчика ФИО7, согласно которой ответчик мог распоряжаться денежными средствами внесенными во вклад. 

ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя ответчик ФИО7 снял все денежные средства со счета, принадлежавшего умершему ФИО5 на основании доверенности, утаив от сотрудников 

<

данные изъяты>, что ФИО5 умер.

Поскольку истец является единственным наследником к имуществу умершего ФИО5, просит взыскать с ФИО7 незаконно присвоенные денежные средства в сумме, которая находилась во вкладе с учетом процентов, в пользу ФИО2 также просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2300 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу незаконно присвоенные денежные средства, полученные им по вкладу «Сохраняй» в сумме 71499 рублей 42 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали, пояснили, что ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершего 

<

данные изъяты> – ФИО5, ответчик не имел права после смерти его 

<

данные изъяты> распоряжаться его имуществом в том числе и денежными средствами на основании доверенности.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что при жизни 

<

данные изъяты> выдал ему доверенность с правом распоряжаться денежными средствами, внесенными во вклад, в день похорон 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ ответчик пошел в 

<

данные изъяты> сообщил сотруднику 

<

данные изъяты>, что вкладчик умер, показал ему доверенность и снял все денежные средства, находящиеся во вкладе. Часть денежных средств он передал 

<

данные изъяты> и бывшей 

<

данные изъяты> для покупки памятника 

<

данные изъяты> и на отдых 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, о чем отделом 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> составлена запись акта о смерти №.

К имуществу умершего ФИО5 нотариусом 

<

адрес> ФИО4 было заведено наследственное дело №.

Наследником на основании завещания, удостоверенного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 Согласно завещанию, имеющемуся в материалах гражданского дела ФИО5 завещал все свое имущество, принадлежащее ему на день смерти, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведений 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО14 был открыт вклад 

<

данные изъяты>» №. ДД.ММ.ГГГГ. по указанному счету была совершена расходная операция доверенным лицом ФИО7 Доверенность оформлена ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года.

Доверенное лицо не сообщило банку о смерти вкладчика, в связи с чем, ему были выданы денежные средства.

Согласно п.п. 5 п.1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно ответу на судебный запрос, имеющийся в материалах дела завещательное распоряжение на имя ФИО7 в 

<

данные изъяты> не имеется.

Согласно сведений, имеющихся в материалах наследственного дела остаток по указанному счету на дату смерти ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ. составляет 71499 рублей 42 копейки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО7 в ходе судебного разбирательства не предоставлено доказательств того, что часть денежных средств, снятых со счета принадлежащего его 

<

данные изъяты> ФИО5 были переданы истцу. Истцом данные обстоятельства отрицаются.

Учитывая, что денежные средства были сняты ответчиком ФИО7 со счета открытого на имя ФИО5 после его смерти – ДД.ММ.ГГГГ. при отсутствии законного основания – доверенность, выданная при жизни ФИО5 его 

<

данные изъяты> – ФИО7 прекратила свое действие в связи с его смертью, истец ФИО2 понесла убытки в сумме денежных средств, находящихся во вкладе на день смерти наследодателя - 71499 рублей 42 копейки.

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера с ответчика ФИО7 необходимо взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 44 рубля 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, в пользу ФИО2, денежные средства в сумме 71499 рублей 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей.

Взыскать с ФИО7, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 44 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: 

судья 

секретарь