УИД: 66RS0010-01-2018-002495-69 Дело № 2-1816/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Балакиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы следующим. 

Решением Арбитражного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г. ООО «ЦЕНТРСТРОЙМОНТАЖ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

../../.... г. между ООО «ЦЕНТРСТРОЙМОНТАЖ» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ИП ФИО1 полностью перешло право требовать исполнения обязательств по оплате задолженности к ФИО2 в размере 1.500.000 руб., подтверждённой вступившим в законную силу определением Арбитражного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г..

Оплата по договору уступки прав требования была произведена в полном объёме ../../.... г., с учётом внесённого ../../.... г. задатка за участие в торгах.

../../.... г. Арбитражным судом (место расположения обезличено) вынесено определение о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя с ООО «ЦЕНТРСТРОЙМОНТАЖ» на ИП ФИО1

../../.... г. истец предъявил исполнительный документ в ПАО «Уралтрансбанк», что подтверждается заявлением о предъявлении исполнительного документа в банк с отметкой о его принятии, после чего, задолженность Ответчиком была частично погашена в размере 8.750 руб. 60 коп.

При сумме задолженности в размере 1.500.000 руб. расчёт процентов за период с ../../.... г. по ../../.... г. составляет 56.119 руб. 17 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56.119 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.884 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3, 39). 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 28, 40).

Информация о дате и времени судебного заседания в установленном законом порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. 

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем. 

Судом установлено, что определением Арбитражного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г. заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРСТРОЙМОНТАЖ» удовлетворено, сделка по выдаче денежных средств ООО «ЦЕНТРСТРОЙМОНТАЖ» в пользу ФИО2 на общую сумму 1.500.000 руб. признана недействительной, применены последствия недействительности сделки: с ФИО2 в пользу ООО «ЦЕНТРСТРОЙМОНТАЖ» денежные средства в размере 1.500.000 руб. Определение суда вступило в законную силу ../../.... г. (л.д. 23-26).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ определение суда от ../../.... г. имеет преюдициальное значение по настоящему гражданскому делу, в связи с чем, установленные данным решением суда обстоятельства не подлежат оспариванию и дополнительному доказыванию. 

../../.... г. в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ../../.... г., взыскатель ИП ФИО1 направил исполнительный лист для исполнения в кредитную организацию ПАО «Уральский Транспортный банк» (л.д. 4).

Согласно представленным документам с ответчика взыскивались денежные средства на общую сумму 8.750 руб. 60 коп. Платёжное поручение от ../../.... г. на сумму 46 руб. 98 коп., платёжное поручение от ../../.... г. на сумму 12 коп., платёжное поручение от ../../.... г. на сумму 8.703 руб. 50 коп. (л.д. 13-14).

Договором уступки прав требования от ../../.... г. конкурсный управляющий ООО «ЦЕНТРСТРОЙМОНТАЖ» ФИО4, действующий на основании решения Арбитражного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г., именуемый «Правообладатель» с одной стороны, и ИП ФИО1, именуемый в дальнейшем Правоприобретатель с другой стороны, заключили договор, в соответствии с пунктом 1 которого Правообладатель уступает, а Правоприобретатель принимает вполном объёме право требования (дебиторская задолженность) ООО «ЦЕНТРСТРОЙМОНТАЖ» к ФИО2 в размере 1.500.000 руб. (л.д. 5).

В соответствии с пунктом 4 договора уступки права требования продажная стоимость прав требования в размере 33.000 руб. (за вычетом задатка 2.000 руб.) должна быть оплачена Покупателем в течении 30 дней с момента подписания настоящего договора путём перечисления на расчётный счёт организатора торгов.

../../.... г. денежные средства в размере 33.000 руб. были уплачены ИП ФИО1 (л.д. 12).

Определением Арбитражного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г. о процессуальном правопреемстве была произведена замена взыскателя ООО «ЦЕНТРСТРОЙМОНТАЖ» на ИП ФИО1, определение суда вступило в законную силу (л.д. 43-44).

Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим истцом по настоящему делу, к которому в установленном договором и законом порядке перешло право требования присужденных ООО «ЦЕНТРСТРОЙМОНТАЖ» денежных средств. 

Поскольку судом установлено, что определение суда от ../../.... г. Карайченцевым И.Ж. не исполнено до настоящего времени в полном объёме, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик в судебное заседание не явился и доказательств полного либо иного частичного исполнения определения суда от ../../.... г. суду не представил. 

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г., что является правом истца и не оспорено ответчиком. 

За указанный период времени истцом рассчитаны проценты в размере 56.119 руб. 17 коп. 

Оценивая представленный истцом расчет, суд руководствуется следующим. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей с ../../.... г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно, руководствуясь указанной нормой закона, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению последовательно по периодам выплат, с учётом действовавшей на момент соответствующей выплаты процентной ставки на дату платежа (учетной ставки банковского процента, средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставки). 

Расчет процентов проверен судом, математически верен и может быть положен в основу настоящего решения суда. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов в предъявленных истцом суммах суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объёме судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 1.884 руб. (л.д. 10).

Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 56.119 руб. 17 коп., а также судебные расходы в размере 1.884 руб., итого взыскать 58.003 руб. 17 коп. 

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева