Дело № 5-14/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(мотивированное) 

с.Орда Пермского края 25 июля 2024 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Кузовлева Н.Б., 

при секретаре судебного заседания Ш., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ДПС (дислокация с.Орда) ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Суксунский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> км. автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Камри» регистрационный знак №, двигаясь со стороны пос. Голдыри в направлении п. Октябрьский, в нарушение п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2110 регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП водитель ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ при движении по автодороге Голдыри – Орда-Октябрьский не учел дорожные условия, шел мокрый снег, видимость была плохая, не справился с управлением и выехал на полу встречного движения, где допустил столкновение в автомобилем ВАЗ под управлением потерпевшего, в результате чего ему был причинен вред здоровью. При назначении наказания просил учесть, что не является злостным нарушителем Правил дорожного движения, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, возместил причиненный материальный и моральный вред потерпевшему, кроме того, при отсутствии основной работы для содержания своей семьи подрабатывает водителем автобуса, лишение права управления транспортным средством лишит его семью дополнительного дохода, в связи с чем, просил рассмотреть вопрос о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. 

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований ПДД, и факт наступления последствий от таких действий - причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, а также его вина подтверждаются следующими относимыми и допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 1); картой вызова скорой медицинской помощи и приложением к ней (л.д. 65-66, 102), сообщением из лечебного учреждения из медицинской организации о поступлении пациента, в отношении которого имеются основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, с травмами доставлен ФИО3, которые им получены в результате ДТП (л.д. 67), рапортами, зарегистрированными в КУСП о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими (л.д. 8,9, 12,13,14,15), схемой ДТП, согласно которой столкновение автомобилей произошло на встречной для автомобиля Тойота Камри полосе движения, схема составлена в присутствии ФИО1, с которой он был согласен (л.д. 22), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а также протоколом осмотра места ДТП (л.д. 25-28, 29-48), протоколами осмотра транспортных средств ФИО1 Тойота Камри и потерпевшего ФИО3 ВАЗ-21101, оба автомобиля имеют механические повреждения (л.д. 23, 24), объяснениями ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании, дав аналогичные пояснения (л.д. 49), протоколом отстранения ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 50), медицинскими документами (л.д. 68-73, 75-90), объяснениями ФИО3 (л.д. 92), заключением эксперта № в отношении ФИО3, согласно которого у потерпевшего имеется закрытый перелом грудины, ушибленные раны в подбородочной области и в области правого коленного сустава», которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, а также иные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 111-113). 

Согласно копии водительского удостоверения ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории «А, В,С,D». 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судьей установлено, что в нарушение пункта 1.5, 10.1 ПДД водитель ФИО1 не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2110 регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, в результате чего водитель ФИО3 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему ФИО3 вреда здоровью средней тяжести. 

При указанных обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, судья учитывает личность виновного, который 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает, оказание материальной помощи потерпевшему, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

Отягчающих вину обстоятельств судья не усматривает. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, наступившие последствия в результате ДТП, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, судья считает возможным достижение целей наказания путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. 

При определении размера штрафа судья учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также материальное положение ФИО1

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

За неуплату штрафа в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Штраф должен быть уплачен: Управление федерального казначейства по Пермскому краю (

<

данные изъяты>

Судья: (подпись) Н.Б.Кузовлева

. 

.

.