к делу № 2-1495/2025

23RS0036-01-2024-005495-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года г. Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к наследнику умершего заемщика ФИО3 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» заключил договор кредитный договор № с ФИО3, по которому предоставил ему денежные средства в размере 798 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, тем самым истец исполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО3, который в свою очередь не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» заключил договор цессии № с ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» по которому требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переходят к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» направил по последнему известному адресу ответчика письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №. Одновременно указал свои реквизиты для погашения задолженности. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 108 849 рублей, в том числе: 0.00 рублей – по просроченной ссуде; 108 849 рублей – по просроченным процентам; 0.00 рублей – штрафы и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и открыто наследственное дело №. 

Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с тем, что заемщик ФИО3 до своей смерти не погасил задолженность по кредитному договору, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности к его наследникам.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили суду письменное заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца

Ответчик о времени и месте слушания дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил суду письменных заявлений и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» заключил договор кредитный договор № с ФИО3, по которому предоставил ему денежные средства в размере 798 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, тем самым истец исполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО3, который в свою очередь не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» заключил договор цессии № с ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» по которому требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переходят к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» направил по последнему известному адресу ответчика письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №. Одновременно указал свои реквизиты для погашения задолженности.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано, с личностью должника. К имущественным правам, неразрывно связанным с личностью должника, которым присущ признак неотчуждаемости, относятся требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью и др. 

Таким образом, обязательства, вытекающие из кредитного договора нельзя отнести к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, которые не могут перейти к другим лицам в соответствии с действующим законодательством.

На основании вышеизложенного, обязательство по возврату кредита смертью гражданина не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и открыто наследственное дело №. Единственным наследником умершего заемщика является его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказался от наследства по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика вышеуказанному кредитному договору составляет 108 849 рублей, в том числе: 0.00 рублей – по просроченной ссуде; 108 849 рублей – по просроченным процентам; 0.00 рублей – штрафы и неустойки.

Возражений по расчету и доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

Представленная стороной истца выписка из лицевого счета заемщика по задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора.

Суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО7 (единственного наследника заемщика) подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 376, 99 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО2, 09.07.1956г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, – жены покойного заемщика ФИО3, в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), юридический адрес: г. Москва, муниципальный округ Новогиреево, проспект Свободный д. 21/2, пом. 1/1 задолженность по кредитному договору от 09.08.2012 № 81852416 на 14.03.2024 в размере 108 849 (сто восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Прибылов