Дело 

<

№ обезличен>г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о. Химки Московской области 24 января 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А.; подсудимого ФИО1; защитника - адвоката Салихова Р.Р., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>; при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<

данные изъяты>:

-

<

дата> Головинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден из мест лишения свободы 16.06.2011г. по отбытии срока наказания;

-

<

дата> Химкинским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы 09.09.2016г. по отбытии срока наказания (судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Так он (2.) приговором Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 отбывал наказание в 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>. По административному исковому заявлению 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> Семилукским районным судом 

<

адрес> 

<

дата> вынесено решение об установлении в отношении 3 административного надзора на срок погашения судимости, то есть на 6 (шесть) лет до 

<

дата>, со следующими административными ограничениями: запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого будет проживать, без согласования с органом внутренних дел (при трудоустройстве данное ограничение применить с учетом графика работы); обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1, освободился по отбытию срока наказания из 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> 

<

дата>, достоверно знал, что согласно врученного ему предписания от 

<

дата> по исполнению решения Семилукского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, в отношении него установлен административный надзор, то есть, установлены административные ограничения и определены обязанности. После чего, ФИО1, с умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, находясь на территории 

<

адрес>, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, в нарушение предписания от 

<

дата>, без каких-либо уважительных причин в установленный срок до 

<

дата> к своему месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, не прибыл и в трехдневный срок не встал на учет в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1, преследуя свой преступный умысел, находясь по месту своего пребывания на территории Московской области в период с 

<

дата> по 

<

дата> без каких-либо уважительных причин не встал на учет в 

<

данные изъяты>, в связи с чем, ограничения и обязанности, установленные решением от 

<

дата> Семилукским районным судом 

<

адрес>, им не выполнялись, тем самым ФИО1 совершил уклонение от административного надзора без уважительных причин.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным актом ФИО1 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ; в связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, в связи с чем приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении уклонения от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора; его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также данные о его личности, согласно которым ФИО1: ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений по приговору Головинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>. и приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата>., каждым из которых он был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие совокупности смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и реального отбывания наказания. Суд не считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных и исправительных работ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, условно, с учетом положений ст.73 УК РФ, и правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ, а также с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, состояние его здоровья, суд учитывает при определении размера назначаемого ФИО1 наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ приговор в исполнение в отношении подсудимого ФИО1 не приводить, а назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязательств - регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления на то уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: