Дело № 1-31/2023

УИД 33RS0007-01-2023-000438-29

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года 

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего 

при секретаре

ФИО1, 

ФИО2

с участием государственного обвинителя, 

помощника прокурора Гороховецкого района

подсудимого

защитника - адвоката

ФИО3,

ФИО5,

ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО5 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Гороховец и Гороховецкого района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут ФИО5, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с целью совершения поездки, находясь на участке местности около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> умышленно сел за руль механического транспортного средства мотоцикла марки «Урал» без государственного регистрационного номера, и управляя им (мотоциклом), стал передвигаться по участку местности около вышеуказанного дома.

В момент управления механическим транспортным средством – мотоциклом марки «Урал» без государственного регистрационного номера по вышеуказанному участку местности около вышеуказанного дома в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 20 минут ФИО5 был остановлен сотрудниками ГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району на участке местности, расположенного в 20 метрах от фасада 

<

адрес>. В ходе проверки у сотрудников ГИБДД возникли основания полагать,что ФИО5 находится в состоянии опьянения. Согласно протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был отстранен от управления механическим транспортным средством - мотоциклом марки «Урал» без государственного регистрационного номера. После чего сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Гороховецкому району в присутствии двух понятых ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний отказался, о чем был составлен акт № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором сотрудником ГИБДД была сделана соответствующая запись об отказе от прохождения ФИО5 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, который ФИО5 подписал лично, согласившись с тем, что там указано. В виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Гороховецкому району в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ВО «Гороховецкая центральная районная больница», ему были разъяснены его права и правовые последствия об отказе в прохождении освидетельствования на состояние опьянения и процедура проведения медицинского освидетельствования, после чего ФИО5 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ВО «Гороховецкая центральная районная больница», тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», о чем в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ была сделана соответствующая запись. 

Согласно примечания 2 ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого ФИО5, оглашенных в судебном заседании, следует, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей полностью оплатил. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ утром, он ремонтировал мотоцикл «Урал» без государственного номерного знака и пил пиво. После ремонта мотоцикла решил прокатиться на нем, чтобы посмотреть как он работает, для чего отъехал на нем от 

<

адрес> и проехал на нем по двору дома и вернулся обратно к дому № по 

<

адрес>. В момент управления им мотоциклом марки «Урал», когда он уже завершил на нем движение, около 13 часов 55 минут во дворе дома № по 

<

адрес>, он был остановлен нарядом ГИБДД. К нему подошел сотрудник полиции, попросил представиться и предъявить документы. Он представился, и сообщил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен водительских прав в ДД.ММ.ГГГГ, так же за нарушение правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил сотрудникам полиции, что перед тем как сесть за руль мотоцикла он употребил алкоголь. При проведении процессуальных действий в отношении него были привлечены двое понятых. Он был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудниками ГИБДД был составлен протокол, который он в присутствии двух понятых подписал, согласившись с тем, что там указано. Копию протокола получил на руки. После чего сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался, о чем сотрудниками ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который он подписал лично, прочитав его и согласился с тем, что написано в данном акт. Копию данного акта он получил на руки. После чего сотрудники предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ ВО «Гороховецкая центральная районная больница», ему были разъяснены его права и правовые последствия об отказе в прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ ВО «Гороховецкая центральная районная больница», он отказался, о чем сотрудниками ГИБДД был составлен протокол, который он подписал лично, прочитав его и согласившись с тем, что там написано. Данный протокол был подписан двумя понятыми, которым сотрудники ГИБДД пояснили их права и обязанности. Понятые в его присутствии расписались в указанном протоколе. Копию данного протокола он получил на руки. Затем на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, который им был прочитан, и в качестве пояснения он собственноручно указал в тексте, что он не управлял транспортным средством. ( л.д. 85-89)

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району. ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району лейтенантом полиции Свидетель №2 Находясь на маршруте патрулирования, в ходе проведения рейда по охране общественного порядка на автопатруле, ими было выявлено механическое транспортное средство- мотоцикл марки «Урал», который двигался по улице в 

<

адрес>. Он был остановлен для проверки документов. Водителем был Шаров, который имел признаки алкогольного опьянения. При проведении процессуальных действий в отношении ФИО5 были привлечены двое понятых. Шаров не отрицал употребления алкоголя, а так же, что он лишен права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 был отстранен от управления техническим транспортным средством – мотоциклом марки «Урал». ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, разъяснены права и правовые последствия об отказе в прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Шаров пройти освидетельствование на состояние алкогольное опьянения на месте в присутствии двух понятых отказался. ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ ВО «Гороховецкая центральная районная больница». От прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ ВО «Гороховецкая центральная районная больница» Шаров отказался.

Свидетель Свидетель №2 показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району. ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району Свидетель №1 Находясь на маршруте патрулирования, в ходе проведения рейда по охране общественного порядка на автопатруле, ими было выявлено механическое транспортное средство- мотоцикл марки «Урал», который двигался по улице в 

<

адрес>. Он был остановлен для проверки документов. Водителем был Шаров, который имел признаки алкогольного опьянения, исходил запах алкоголя изо рта. Шаров не отрицал употребления алкоголя, а так же, что он лишен права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 был отстранен от управления техническим транспортным средством – мотоциклом марки «Урал». ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, разъяснены права и правовые последствия об отказе в прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Шаров пройти освидетельствование на состояние алкогольное опьянения на месте в присутствии двух понятых отказался. ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ ВО «Гороховецкая центральная районная больница». От прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ ВО «Гороховецкая центральная районная больница» Шаров отказался.

Свидетель Свидетель №4 показал, что у него в собственности находится мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного номера, купленный около двух лет назад. Документов при покупке мотоцикла не оформляли, на регистрационный учет не ставился. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут он отогнал данный мотоцикл «Урал» своему знакомому ФИО5, что бы тот его подремонтировал. От ФИО5 ему стало известно, что во время, когда тот ремонтировал мотоцикл, выпил спиртного. После чего ФИО5 решил прокатиться, что бы проверить как работает двигатель мотоцикла. В момент управления Шаровым Николам его мотоциклом «Урал», когда тот завершил движение, он был остановлен нарядом ГИБДД. Когда он передавал ФИО5 ключи от мотоцикла, то тот был в трезвом состоянии. (л.д.44-46)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО5 и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой Шаров подтвердил ранее данные показания по факту управления им мотоциклом «Урал» в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 80-81)

Вина также подтверждается письменными доказательствами: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы, в ходе которого в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 55 минут с участием ФИО5 осмотрено место происшествии, а именно участок местности, расположенный в 20 метрах от 

<

адрес>. (л.д. 11-14)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ: DVD-R – диска с записью процессуальных действий от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляемых сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району в отношении ФИО5 (л.д.70-73)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ, с записью процессуальных действий в отношении ФИО5(л.д. 74-76)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – запись процессуальных действий, осуществляемых ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району в отношении ФИО5 на DVD-R – диске. (л.д. 77-78)

Вещественным доказательством – запись процессуальных действий, осуществляемых ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району в отношении ФИО5 на DVD-R – диске. (л.д. 79)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ: механическое транспортное средство- мотоциклом марки «Урал» без государственного регистрационного номера, синего цвета, принадлежащий гр. Свидетель №4(л.д.52-56)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено механическое транспортное средство- мотоциклом марки «Урал» без государственного регистрационного номера, синего цвета, принадлежащий гр. Свидетель №4 (л.д. 57-62)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - механическое транспортное средство- мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного номера, синего цвета, принадлежащий гр. Свидетель №4 (л.д. 63-64)

Вещественным доказательством - механическим транспортным средством- мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного номера, синего цвета, который возвращен по принадлежности Свидетель №4(л.д. 67)

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 6)

Протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством (л.д.7)

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 проходить освидетельствование на месте отказался. Состояние алкогольного опьянения у ФИО5 не установлено.(л.д. 8)

Протоколом № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ВО «Гороховецкая ЦРБ» отказался.(л.д.9)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховец и Гороховецкого района № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. (л.д. 25-26,27-28)

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Гороховецкому району ФИО4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховец и Гороховецкого района № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение было сдано в ОГИБДД г. Гороховец. Давность привлечения до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32)

Протоколом проверки показаний на месте с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО5 в присутствии защитника подтвердил данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого показания и указал на участок местности, расположенного в 20 метрах от фасада 

<

адрес>. (л.д. 91-98)

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО5 до возбуждения уголовного дела дал объяснение в котором описал обстоятельства совершенного им преступления. Однако, как явка с повинной, данное обстоятельство судом не учитывается, поскольку указанное сообщение было сделано Шаровым после задержания его сотрудниками полиции, когда последним уже были известны обстоятельства совершенного преступления, в котором Шаров только подтвердил свое участие в содеянном.

Вместе с тем, данное обстоятельство, а также последующие действия ФИО5, подтвердившего признательные показания в ходе очной ставки и проверки показаний на месте, суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у Шарова на иждивении двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Шаров суд также относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО5, по месту жительства характеризующегося положительно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, не состоящего в браке, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5, условия жизни его семьи и состояние здоровья ФИО5, его имущественное положение, трудоспособность и приходит к выводу о необходимости назначения Шарову наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного. 

Учитывая то, что совершенное ФИО5 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд исходя из всех обстоятельств дела, личности виновного, не усматривает. 

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ DVD-R – диск надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R – диск с записью процессуальных действий в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

председательствующий 

подпись

ФИО1