Дело № 2-4382/2025

74RS0002-01-2025-004926-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Мерхановой, 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) в размере 1000000 рублей, процентов по состоянию на 15.05.2025 г. в размере 140465,75 рублей, процентов, начиная с 16.05.2025 г. по день исполнения обязательств из расчета 575,34 рубля в день, а также просил взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 26405 рублей. 

В обоснование иска указал, что 09.09.2024 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки на сумму 1000000 рублей со сроком возврата до 09.03.2025 г. Факт передачи денег и их получение подтверждается распиской от 09.09.2024 г. Обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем, по состоянию на 15.05.2025 г. у ответчика имеется задолженность в размере 1000000 рублей. Ответчик на претензию о возврате денежных средств досрочно не ответил, сумму долга не вернул. В связи с чем, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что получал от истца денежные средства, долг не погашал.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от 09.09.2024 г. ФИО2 получил в долг от ФИО3 1000000 рублей с обязательством возврата до 09.03.2025 г.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанной расписке ответчиком не представлено.

22.03.2025 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы долга, что подтверждается кассовым чеком от 22.03.2025 г.

С учётом изложенного, и принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства, истец вправе потребовать от ответчика возврата суммы долга в полном объеме в размере 1000000 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2024 г. по 11.09.2025 г. составят 203554,68 рублей (3442,62+21803,28+37295,08+91479,45+26849,32+22684,93), рассчитанные следующим образом: 

-с 09.09.2024 г. по 15.09.2024 г.: 1000000*7*18%/366=3442,62 рублей,

-с 16.09.2024 г. по 27.10.2024 г.: 1000000*42*19%/366=21803,28 рублей,

-с 28.10.2024 г. по 31.12.2024 г.: 1000000*65*21%/366=37295,08 рублей,

-с 01.01.2025 г. по 08.06.2025 г.: 1000000*159*21%/365=91479,45 рублей,

-с 09.06.2025 г. по 27.07.2025 г.: 1000000*49*20%/365=26849,32 рублей,

-с 28.07.2025 г. по 11.09.2025 г.: 1000000*496*18%/365=22684,93 рублей.

Кроме того, требования истца о продолжении начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы займа подлежат удовлетворению.

Из положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в цене иска 1203554,68 (1000000+203554,68), государственная пошлина составит 27035,55 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26405 рублей, в доход местного бюджета в размере 630,55 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО3 (паспорт серии №) сумму долга в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203554,68 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 26405 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности 1000000 рублей или ее остатка в размере действующей ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, начиная с 12 сентября 2025 года по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 630,55 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Э.Д. Мерханова

Мотивированное решение составлено 26.09.2025 года.