Дело № 2-73/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – УПФР (гу) в Климовском муниципальном районе Брянской области ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области о признании права на назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать УправлениеПенсионного Фонда РоссийскойФедерации (государственное учреждение) в Климовском муниципальном районе Брянской области назначить и выплачивать ей пенсию по старости с 19 августа 2019 года.

В обоснование иска указала, что ответчиком было вынесено решение об отказе в установлении пенсии в соответствии со ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как она не имеет права на назначение данной пенсии в связи с отсутствием необходимого страхового стажа работы, отсутствием справки о том, что она родила и воспитала до восьмилетнего возраста 5 детей, с чем она не согласна. Она является многодетной матерью, родившей и воспитавшей до достижения 8 лет пятерых детей. Отсутствие справки о том, что она родила и воспитала пятерых детейй до 8 лет не должно лишить её установленного законодательством РФ права на назначение страховой пенсии по данному основанию. Отсутствие справки о реорганизации предприятия также не может служит основанием для невключения периода её работы с 17 февраля 1988 года по 29 июля 1994 года в Ленинградском научно-производственном объединении «Электронмаш» в страховой стаж. Период работы в данной организации подтвержден её трудовой книжкой.

В судебном заседании истец ФИО1 просила суд удовлетворить заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика УПФР (гу) в г.о. пгт Климово и Климовском муниципальном районе ФИО2, действующая по доверенности, возражала в удовлетворении исковых требований ФИО1, так как она не имеет 15 лет страхового стажа, в связи с тем, что не подлежит включению в страховой стаж период работы истца с 17 февраля 1988 года по 29 июля 1994 года в Ленинградском научно-производственном объединении «Электронмаш» из-за отсутствия справки о реорганизации предприятия. Кроме того, ФИО1 не представила справку о том, что она родила и воспитала до 8 лет пятерых детей.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела и обозрев материалы пенсионного дела, представленные представителем ответчика, суд приходит к следующему.

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, 19 августа 2019 года обратилась в УПФР (гу) в Климовском муниципальном районе Брянской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии со ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

22 октября 2019 года УПФР (гу) в Климовском муниципальном районе Брянской области было вынесено решение об отказе в установлении пенсии, так как ФИО1 не имеет права на назначение пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии согласно ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года в связи с тем, что её общий (страховой) стаж составляет 09 лет 06 месяцев 14 дней, отсутствует справка о том, что она родила и воспитала 5 детей до восьмилетнего возраста, стаж за период с 17 февраля 1988 года по 29 июля 1994 года нет возможности засчитать из-за отсутствия справки о реорганизации предприятия.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Судом установлено, что истец ФИО1 является матерью пятерых детей: ФИО, ____/____/_____ года рождения, ФИО, ____/____/_____ года рождения, ФИО, ____/____/_____ года рождения, ФИО, ____/____/_____ года рождения и ФИО, ____/____/_____ года рождения, возраст каждого ребенка на момент обращения истца за пенсией старше 8 лет. Данный факт подтверждается свидетельствами о рождении № _______ от ____/____/_____, № _______ от ____/____/_____, № _______ от ____/____/_____, № _______ от ____/____/_____, № _______ от ____/____/_____. 

Данных о том, что истец была лишена родительских прав в отношении своих детей, материалы дела не содержат.

Довод представителя ответчика на непредставление истцом доказательств в подтверждение факта воспитания ею детей до восьмилетнего возраста является необоснованным, так как из буквального толкования приведенных норм материального права следует, что при определении права многодетной матери на льготную пенсию учитывается факт достижения детьми возраста 8 лет к моменту обращения их матери с заявлением об установлении ей соответствующей пенсии, непосредственного воспитания детей.

Из решения УПФР (гу) в Климовском муниципальном районе Брянской области следует, что страховой стаж истца на дату обращения за пенсией составляет 09 лет 06 месяцев 14 дней, Период работы ФИО1 в Ленинградском научно-производственном объединении «Электронмаш» с 17 февраля 1988 года по 29 июля 1994 года не засчитан в страховой стаж из-за отсутствия справки о реорганизации предприятия.

Суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно исключил вышеуказанный период из страхового стажа истца.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с 17 февраля 1988 года по 29 июля 1994 года она работала в Ленинградском научно-производственном объединении «Электронмаш».

Из Архивной справки ГКУ «Центральный государственный архив документов по личному составу ликвидированных государственных предприятий, учреждений, организаций Санкт-Петербурга» №ДТ-39672 от 18 ноября 2019 года следует, что Ленинградское научно-производственное объединение «Электронмаш» было создано 04 октября 1985 года. 02 апреля 1992 года ЛНПО «Электронмаш» было реорганизовано в государственный завод «Электронмаш», являющийся правопреемником данной организации.

Отсутствие в трудовой книжке истца сведений о реорганизации вышеуказанного предприятия не может служить основанием для исключения из страхового стажа периода её работы в данной организации.

Принимая во внимание, что к моменту обращения в орган пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии истец ФИО1 достигла возраста 50 лет, выработала требуемый для назначения пенсии страховой стаж, рожденные ею дети достигли возраста 8 лет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости 19 августа 2019 года. При таких обстоятельствах, в силу ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с учетом наличия у истца права на назначение ей пенсии, исковые требования о возложении обязанности на ответчика назначить страховую пенсию со дня обращения с заявлением за указанной пенсией также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Климовском муниципальном районе Брянской области о признании права на назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»– удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать УправлениеПенсионного Фонда РоссийскойФедерации (государственное учреждение) в Климовском муниципальном районе Брянской области назначить и выплачивать ФИО1 пенсию по старости с 19 августа 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

Судья Маркова Л.С.