Дело № 2-456/2025

УИД 39RS0010-01-2025-000309-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при помощнике судьи Сырятовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет трудового стажа и размера страховой пенсии по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 с 30.11.2018 является получателем пенсии по старости.

Размер страховой пенсии по старости истцу исчислен с учетом трудового стажа, продолжительность которого по состоянию на 01.01.2002 составила 07 лет 05 месяцев 20 дней, осовремененной среднемесячной заработной платы за период с июля 2001 года по декабрь 2001 года – 510,82 рублей.

Расчет пенсии произведен на основании сумм страховых взносов, перечисленных работодателем на индивидуальный лицевой счет за период с 01.01.2002 до даты назначения – 191245,95 рублей, а также суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов (далее – ИПК), определяемых за каждый календарный год, начиная с 01.01.2015, в размере 8,083.

11.12.2024 ФИО2 направила в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) заявление о перерасчете размера страховой пенсии по старости, полагая, что при расчете пенсии ей не зачтён трудовой стаж, составляющий 3 года 5 месяцев 8 дней и выбран не наиболее выгодный вариант расчета. 

Полагая свои права нарушенными, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать неправомерным бездействие ОСФР по Калининградской области, выраженное в оставлении без ответа заявления, направленного 11.12.2024, обязать ОСФР по Калининградской области произвести перерасчет периода исчисления её общего трудового стажа до 2002 года, а также перерасчет размера страховой пенсии по старости на основе обновленных сведений об общем трудовом стаже.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нём доводам и основаниям.

Ответчик ОСФР по Калининградской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, своего представителя в суд не направило, представило письменные возражения на иск, в которых относительно удовлетворения иска возражало, указывая на то, что весь трудовой стаж согласно данным трудовой книжки и индивидуального лицевого счета при расчете размера страховой пенсии по старости истцу учтен.

Заслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения по вопросу применения ст. 165.1 ГК РФ.

Так, согласно пункту 67 данного постановления бремя доказывания факта направления сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Обращаясь в суд с требованием о признании бездействия ОСФР по Калининградской области незаконным ФИО2 указала на то, что её заявление о перерасчете трудового стажа 13.12.2024 поступило в ведомство, но ответа на него она не получила.

Между тем, судом установлено, что ответ на указанное заявление в адрес ФИО2 ответчиком направлен заказным почтовым отправлением 26.12.2024.

28.12.2024 отправление потупило в место вручения, в этот же день адресату вручено извещение о его поступлении.

29.01.2025 письмо возращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, ОСФР по Калининградской области обязанность по направлению ответа заявителю исполнило, в том числе, в установленный законом срок.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требования о признании бездействия ответчика незаконным не имеется.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет трудового стажа и размера страховой пенсии по старости, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ) право на страховую пенсию возникает при достижении определенного возраста, при наличии необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК).

Согласно статье 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В силу статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» гражданам предоставлено право выбора варианта учета нестраховых периодов, имевших место до 01.01.2015, при исчислении размера страховой пенсии: либо все указанные периоды учитываются только по правилам, действовавшим до 01.01.2015, либо все указанные периоды учитываются только по новым правилам, исходя из суммы коэффициентов, определенных за каждый календарный год указанных нестраховых периодов в порядке, предусмотренном частями 12 - 14 ст. 15 Федерального закона N 400-ФЗ.

Согласно статье 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае совпадения по времени нескольких периодов при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного (социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, что предусмотрено частью 1 статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Расчет пенсии ФИО2 при ее назначении произведен с учетом нестраховых периодов, путем замены периодов работы и заработной платы нестраховыми периодами ухода за детьми. В результате расчета начислен ИПК за периоды ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет в количестве 8,1.

Период обучения в Каунасской технической школе Прибалтийской железной дороги с 05.06.1982 по 12.08.1982 в расчет ответчиком не принят, поскольку в свидетельстве об обучении имеются исправления, не заверенные должным образом (исправлены фамилия и дата выдачи).

На основании приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет трудового стажа и размера страховой пенсии по старости являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО2 надлежит отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления председательствующим по делу.

Судья: И.В. Чулкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 октября 2025 года.