Дело № 2-1829/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Локтионовой Е.В.,

с участием представителя истца ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт», по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» (далее ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт») обратилось в Орловский районный суд Орловской области к ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указало, что приговором Орловского районного суда Орловской области от Дата, вступившим в закону силу на основании апелляционного постановления Орловского областного суда от Дата, ФИО2 признан виновным по п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ, по ст. 315 УК РФ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, и на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. По указанному уголовному делу ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» было признано потерпевшим, что прямо следует из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором Орловского районного суда Орловской области от Дата. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО2 совершил умышленные действия непосредственно направленные на причинение ущерба ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт», выразившиеся в том, что он, будучи единственным учредителем и генеральным директором ООО «Жилсервис «Стрелецкое» и ООО «Водосервис», заключил от имени указанных организаций с ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» договоры энергоснабжения, но не имея намерения выполнять условия оплаты данных договоров перед истцом, в целях извлечения материальной выгоды в пользу возглавляемых им указанных обществ, не перечислил в пользу ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» денежные средства на общую сумму 12 132 512, 86 рублей. Вина ответчика полностью доказана. В рамках уголовного дела истцом гражданский иск о возмещении материального ущерба не заявлялся, судом было признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В результате совершенного ФИО2 преступления ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» причинен материальный ущерб на сумму не перечисленных истцу по вине ответчика денежных средств в размере 12 132 512, 86 рублей. Указанные обстоятельства также подтверждены вступившим в законную силу приговором суда от Дата.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» денежную сумму в размере 12 312 512, 86 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании представитель истца ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт», по доверенности ФИО1, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, о причине неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившегося ответчика. 

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положениям ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Приговором Орловского районного суда Орловской области от Дата, вступившим в законную силу на основании апелляционного постановления Орловского областного суда от Дата ФИО2 признан виновным по п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ, по ст. 315 УК РФ, и на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Кроме того, данным приговором было признано за потерпевшим ООО «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Указанным приговором ответчик признан виновным в том, что:

-являясь единственным участником и директором ООО «Жилсервис «Стрелецкое» в период с Дата по Дата причинил особо крупный имущественный ущерб собственнику имущества ООО «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» в размере 7797100 рублей 69 копеек, путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения;

-являясь единственным участником и директором ООО «Водсервис» в период с Дата по Дата причинил особо крупный имущественный ущерб собственнику имущества ООО «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» в размере 3990516 рублей 93 копейки, путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения;

-будучи директором ООО «Жилсервис «Стрелецкое»- служащим коммерческой организации в период с Дата по Дата злостно не исполнил вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Орловской области от Дата о взыскании с ООО «Жилсервис»Стрелецкое» в пользу ООО «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» задолженности в сумме 1 662 852 рубля 61 копеек.

Согласно актам сверки взаимных расчетов по состоянию на Дата между ООО «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» и ООО « Жилсервис «Стрелецкое» задолженность в пользу ООО «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» на 30.06. 2017 года по договору № от Дата составила 5 429 184, 68 руб., по договору № от Дата - 2 117 066, 76 руб., а всего 7 546 251 руб. 44 коп.

Согласно актам сверки взаимных расчетов по состоянию на Дата между ООО «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» и ООО « Водсервис» задолженность в пользу ООО «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» на Дата по договору № от Дата составила 469 115,87 руб., по договору № от Дата - 4 117 145, 55 руб., а всего 4 586261,42 руб.

Таким образом, общий размер ущерба причиненный ООО «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» в результате противоправных действий ответчика ФИО2 составляет 12 132 512, 86 руб. ( 7 546 251,44 руб.+ 4 586261,42 руб.)

При таких обстоятельствах, установив, что причинение истцу ущерба в размере 12 132 512 рублей 86 копеек произошло в результате противоправных действий ответчика, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению материального вреда, причиненного истцу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает возможным удовлетворить иск ООО «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» к ФИО2 в полном объеме. 

В виду того, что на основании п. 4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, руководствуясь положениями статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в бюджет муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика ФИО2 в размере 68 862 рубля 56 копеек. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «ИНТЕР РАО- Орловский энергосбыт» (ИНН 

<

***>, КПП 575301001, ОГРН 

<

***>) в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 12 132 512 ( двенадцать миллионов сто тридцать две тысячи пятьсот двенадцать ) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в сумме 68 862 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен 29.09.2017 

Председательствующий:

судья А.В.Найденов