Дело № 1-156/2019 УИД66RS0034-01-2019-000350-10 Копия

Приговор

 вступил в законную силу 08.10.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 26 сентября 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Прохорова А.Е.,

защитника Скобелева В.В.,

подсудимых ФИО1 ФИО11., ФИО2 ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 04.07.2019 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселения;

-22.07.2019 Качканарским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УКРФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с приговором от 04.07.2019, окончательно 01 год 10 месяцев в колонии-поселения. 

в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: г

<

адрес>, холостой, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- 25.06.2018 Тагилстроевским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

- 08.10.2018 Тагилстроевским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично с наказанием по приговору от 25.06.2018, общий срок 3 года ограничения свободы;

- 09.10.2018 Тагилстроевским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.69 УК РФ к штрафу 50 000 руб., по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения назначенного наказания более строгим по приговору от 08.10.2018 назначено 3 года ограничения свободы. Постановлением Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от 25.06.2019 неотбытое наказание заменено на 1 год 04 месяца 03 дня лишения свободы, наказание исчисляется с 25.06.2019, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 01.06.2019 по 24.06.2019;

- 27.06.2019 Тагилстроевским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 09.10.2018 (с учетом постановления от 25.06.2019) назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы;

- 04.07.2019 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.06.2019 окончательно 2 года лишения свободы в ИК общего режима;

- 12.07.2019 мировым судьей с/у № 2 Кушвинского судебного района по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.07.2019 окончательно 2 года 3 месяца лишения свободы в ИК общего режима;

- 22.07.2019 Качканарским городским судом Свердловской области по трем эпизодам п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений 2 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.07.2019, окончательно определить 2 года 10 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2019 года, в период времени с 16:00 до 16:30 часов, ФИО1 ФИО15 и ФИО2 ФИО16 находясь в магазине «Пятерочка №» Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (далее - АО «Торговый дом «Перекресток»), расположенном в 

<

адрес>, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества находящегося внутри, имея заранее достигнутую договоренность об этом, вступив в преступный сговор, распределили между собой преступные роли.

Реализуя задуманное, обнаружив на стеллажах указанного магазина 1 банку кофе «Эгоист Платинум» 100 грамм стоимостью 463 рубля 99 копеек, 1 банку кофе «Нескафе Голд» 190 грамм стоимостью 479 рублей 99 копеек, 2 упаковки креветок королевских «Полар» по 500 грамм стоимостью 351 рубль 99 копеек каждая на общую сумму 703 рубля 98 копеек, 2 упаковки креветок «Красная цена» по 400 грамм стоимостью 191 рубль 43 копейки каждая общей стоимостью 382 рубля 86 копеек, ФИО2 ФИО17 действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, будучи уверенной, что за ними никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 ФИО19., выполняя свою часть преступного плана, брала указанные продукты и складывала их в рюкзак находящийся на спине у ФИО1 ФИО18., который в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить соучастника преступления, а также обнаружила 1 упаковку ветчины из мяса птицы 450 грамм стоимостью 140 рублей 79 копеек, 2 банки пива «Балтика № 9» по 0,45 литра стоимостью 35 рублей 19 копеек каждая, общей стоимостью 70 рублей 38 копеек, брала указанные продукты и складывала их в женскую сумку, которая находилась у неё на плече. Сложив продукты в рюкзак и в женскую сумку, пройдя с ними мимо кассы, не расплатившись, ФИО1 ФИО23. и ФИО2 ФИО22 похитили их. Совершив хищение, ФИО1 ФИО20. и ФИО2 ФИО21. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2241 рубль 99 копеек.

В тот же день, после совершения хищения из магазина «Пятерочка №», в период времени с 16:30 часов до 18:13 часов, они же, то есть ФИО1 ФИО24 и ФИО2 ФИО25 10 февраля 2019 года, находясь возле магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер» (далее - АО «Тандер»), расположенного в 

<

адрес> имея корыстный умысел на хищение чужого имущества находящегося внутри, имея заранее достигнутую договоренность об этом, вступив в преступный сговор, распределили между собой преступные роли.

Реализуя задуманное, обнаружив на стеллажах указанного магазина 1 банку кофе «Эгоист Платинум» 100 грамм стоимостью 403 рубля 08 копеек, 1 банку кофе «Эгоист Специал» 100 грамм стоимостью 322 рубля 94 копейки, 2 банки кофе «Якобе Монарх» 190 грамм стоимостью 374 рубля 25 копеек каждая общей стоимостью 748 рублей 50 копеек, 4 упаковки сгущённого молока «Алексеевское» 650 грамм стоимостью 94 рублей 35 копеек общей стоимостью 377 рублей 40 копеек, ФИО2 ФИО29 действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, будучи уверенной, что за ними никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 ФИО26 выполняя свою часть преступного плана, брала указанные продукты и складывала их в рюкзак находящийся на спине у ФИО1 ФИО30 который в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить соучастника преступления. Совершив хищение ФИО1 ФИО27. и ФИО2 ФИО28 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1851 рубль 92 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 ФИО31., ФИО2 ФИО32. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью и показали, что оно им понятно, с квалификацией согласны, и поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Сущность особого порядка и последствия рассмотрения дела в данном порядке им разъяснены и понятны, они приняли решение о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом и без какого-либо давления. Гражданский иск АО «Тандер» признали в полном объеме.Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Представители потерпевших ФИО8, ФИО6 в судебном заседании не участвовали, высказали в заявлении возможность рассмотрения дела в их отсутствии, и в особом порядке, оставив наказание на усмотрение суда. 

Учитывая ходатайство обоих подсудимых о проведении слушания дела в особом порядке, их признание вины, согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает ходатайство заявленным надлежащим образом, и постановляет приговор в особом порядке. При назначении подсудимым ФИО1 ФИО33., ФИО2 ФИО34. наказания следует учитывать требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Вина подсудимых подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 ФИО35 ФИО2 ФИО36 каждого следует квалифицировать по каждому эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, обстоятельства, при которых они совершены, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а в отношении подсудимой ФИО2 ФИО40 также и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимым наказание, является признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья родственников, а подсудимой ФИО2 ФИО39. также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 ФИО37 наказание, суд не усматривает.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает наличие в деянии ФИО2 ФИО38 рецидива преступлений, вид которого является простым, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила настоящие преступления, относящееся к категории средней тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за преступления средней тяжести.

Как личность ФИО1 ФИО43. участковым г. Кушва охарактеризован удовлетворительно, вместе с тем отрицательно по г. Н. Тагилу, источников дохода не имеет, сожительствовал с подсудимой ФИО2 ФИО41., положительно характеризуется в быту, впервые привлекается к уголовной ответственности, однако ранее привлекался к административной ответственности, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 ФИО44 на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее привлекалась как к административной, так и к уголовной ответственностям, источников дохода не имеет, несовершеннолетние дети проживает с матерью подсудимой, положительно охарактеризована исправительным учреждением, участковым охарактеризована с отрицательной стороны.

На основании изложенного, учитывая, что исключительных обстоятельств, при наличии которых подсудимым могло быть назначено наказание с учетом правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а в отношении подсудимой ФИО2 ФИО42 также с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости наказания к содеянному, суд считает целесообразным назначить подсудимым наказание в виде лишение свободы, поскольку иное наказание не будет отвечать целям назначения наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личности обоих подсудимых, которые вину признали, суд полагает о возможности не назначать дополнительное наказание.

При определении срока наказания подсудимой ФИО2 ФИО45 суд учитывает ч. 2 ст. 68 УК РФ, а при определении окончательного наказания в отношении обоих подсудимых правила ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 ФИО46 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимая совершила два преступления средней тяжести, в действиях которой имеет место рецидив преступлений, настоящие преступления совершены в период отбывания наказания по предыдущим приговорам.

Отбывание наказания ФИО1 ФИО47. определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в полном объеме подсудимых на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Представитель потерпевшего ФИО49 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимых возмещение материального ущерба от преступления в сумме 1 851 рубль 92 копейки.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО50 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы по каждому из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО51 наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Качканарского городского суда от 22.07.2019, окончательно назначить ФИО1 ФИО52. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО53 исчислять с 26.09.2019.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 ФИО54 время содержания под стражей с 30.05.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселения.

ФИО2 ФИО57 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы по каждому из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 ФИО56. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 12.07.2019, окончательно назначить ФИО2 ФИО55. наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 ФИО58 исчислять с 26.09.2019.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 ФИО59 время содержания под стражей с 01.06.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – карту «Сбербанк» - уничтожить, ДВД - диск – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО60, ФИО1 ФИО61 солидарно в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба – 1 851 рубль 92 копейки.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения его копии, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при ее рассмотрении, а также иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева