Дело № 2-237(4)/2021

64RS0028-04-2021-000411-77 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре Кубашевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кучумбетовского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на доли в земельном участке,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кучумбетовского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на доли в земельном участке, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании постановления комитета по земельным ресурсам и землеустройству Перелюбского района Саратовской области от 20.06.1995, серия РФ-

<

Номер> супруг истца приобрел право на долю в общей долевой собственности на землю по адресу: Саратовская область, Перелюбский район акционерное общество «Холманка», общей площадью 28 га, из которых 20 га пашни и 8 га пастбищ. Право собственности доли в праве общей долевой собственности за кадастровым 

<

Номер>, что составляет 280 000 кв. м. После смерти мужа она вышеуказанную долю приняла в наследство по закону. Кроме того, на основании постановления комитета по земельным ресурсам и землеустройству Перелюбского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, серия РФ-ХII 

<

Номер> истица приобрела право на долю в общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

Адрес> акционерное общество «Холманка», общей площадью 28 га, из которых 20 га пашни и 8 га пастбищ. Право собственности доли в праве общей долевой собственности за кадастровым 

<

Номер>, что составляет 280 000 кв. м. Впоследствии из земельного участка за кадастровым номером 

<

Номер> был осуществлен выдел земельного участка в счет имеющихся земельных долей, а именно пашни, в размере 16 га. В результате образован новый земельный участок за кадастровым 

<

Номер>. После проведения межевания спорных земельных участков она обратилась в Росресстр, но регистрация была приостановлена, поскольку не предоставлено документов, подтверждающих право собственности на спорные земельные участки. Просит суд признать за ней право собственности на доли в земельном участке за кадастровым номером 

<

Номер>, а именно право на пастбища в размере 16 га (160 000) кв. м.

Истец своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что супруг истицы ФИО4 на основании свидетельства выданного 

<

Адрес> комитетом по земельным ресурсам от ДД.ММ.ГГГГ серии РФ-VII 

<

Номер>, приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

Адрес>, акционерное общество закрытого типа «Холманка». Собственность состоит из земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 28 га из них 20 га пашни, 8 га пастбищ для использования в сельскохозяйственном производстве. Ограничений в использовании и обременения участка нет (л.д. 8-9).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону истец ФИО1 вступила в наследство после умершего супруга ФИО4, в наследственное имущество входит спорная земельная доля (л.д. 12).

Истица ФИО1 на основании свидетельства выданного 

<

Адрес> комитетом по земельным ресурсам от ДД.ММ.ГГГГ серии РФ-ХII 

<

Номер> приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

Адрес>, акционерное общество закрытого типа «Холманка». Собственность состоит из земельной доли сельскохозяйственного назначения площадью 28 га из них 20 га пашни, 8 га пастбищ для использования в сельскохозяйственном производстве. Ограничений в использовании и обременения участка нет (л.д. 10-11).

В 2012 году истец и остальные дольщики осуществили выдел земельного участка в счет имеющихся земельных долей, а именно пашни из земельного участка за кадастровым 

<

Номер>, в результате был образован новый земельный участок за кадастровым номером 

<

Номер> (л.д. 13-16).

Таким образом, выделив земельную долю в объеме пашни, фактически право собственности истца на земельную долю в виде 160 000 кв.м пастбищ осталось нереализованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Защита гражданских прав, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Истец в соответствии с п.1.1 ст. 12 указанного Федерального закона не отказывалась от права собственности на земельную долю в виде пастбищ, представленные ей на основании свидетельства выданного Перелюбским районным комитетом по земельным ресурсам от ДД.ММ.ГГГГ серии РФ-ХII 

<

Номер> и земельную долю, перешедшую ей в порядке наследования, после умершего супруга ФИО4

В силу изложенного, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на долю в земельном участке за кадастровым номером 

<

Номер>, а именно пастбища в размере 16 га (160 000 кв.м.).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12, 194, 196, 198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Кучумбетовского муниципального образования Перелюбского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на доли в земельном участке, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на доли в земельном участке за кадастровым номером 

<

Номер>, а именно на пастбища в размере 16 га (160 000 кв.м.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Судья: А.И. Панков