Дело № 5-839/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2019 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Корстрой», 

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Общество с ограниченной ответственностью «Корстрой» (далее по тексту ООО «Корстрой», Общество), являясь принимающей стороной в Российской Федерации иностранного работника гражданина Корейской Народно-Демократической республики П.М.Х., имеющего рабочую визу сроком действия с 2.11.2017 года по 1.11.2018 года, и заключив с ним трудовой договор сроком действия до 1.11.2018 года, по истечении действия визы П.М.Х., т.е.1.11.2018 года не исполнило предусмотренную п. 5 ч. 8 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" обязанность содействовать выезду данного иностранного работника из РФ по истечении срока заключенного трудового договора. 

Законный представитель ООО «Корстрой» уведомлен судом о дне, месте, времени рассмотрения дела, не ходатайствовал об отложении дела, поэтому дело на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что доказательств вины ООО «Корстрой» в инкриминируемом ему правонарушении в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Обязательным основанием для привлечения лица к административной ответственности является наличие в его действиях противоправного (виновного) поведения (действия, бездействия).

Отсутствие или недоказанность вины лица в совершении административного правонарушения означает отсутствие состава административного правонарушения, что относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу.

В протоколе об административном правонарушении не указано, какие конкретные действия по обеспечению в установленном порядке своевременного выезда гражданина Корейской Народно-Демократической республики П.М.Х. из Российской Федерации надлежало выполнить ООО «Корстрой», какие именно действия оно (Общество) не выполнило и в чем заключается противоправное (виновное) действие (бездействие) Общества.

В материалах дела вообще отсутствуют достоверные и объективные данные, подтверждающие, что гражданин Корейской Народно-Демократической республики П.М.Х. не покинул территорию Российской Федерации и продолжает пребывать в стране на момент возбуждения административного расследования. Должностное лицо сделало данный вывод, основываясь лишь на сведениях АС ЦБДУИГ, не предприняв никаких мер для проверки указанной информации. 

Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «Корстрой» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 части 1 ст.24.5 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.9 Ко АП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Корстрой» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Блинкова С.А.