№12-532/2023

РЕШЕНИЕ

г.Химки Московской области 13 октября 2023 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Сотникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ТверьВнешТранс» ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, которым ООО «ТверьВнешТранс», 

<

данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 вынесено постановление 

<

№ обезличен> о привлечении ООО «ТверьВнешТранс» к административной к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что 

<

дата>. в 05 час. 48 мин. 05 сек., по адресу: 

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством «Мерседес-Бенц 223204» г.р.з.Н802СЕ69, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 85 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 24 км/ч (учитывая погрешность измерения), то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС на момент фиксации нарушения являлось ООО «ТверьВнешТранс».

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «ТверьВнешТранс» ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что автомобилем «Мерседес-Бенц 223204» г.р.з. Н802СЕ69, не управляло, поскольку на основании договора о передаче автотранспорта в субаренду от 24.08.2022г. данное транспортное средство передано ООО «Парксервис».

В судебное заседание представитель ООО «ТверьВнешТранс» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным слушать жалобу при данной явке. 

Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а административное дело прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствующих совершению административных правонарушений.

ООО «ТверьВнешТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных материалов, а именно из договора о передаче автотранспорта в субаренду от 24.08.2022г., заключенного между субарендодателем ООО «ТверьВнешТранс» и субарендатором ООО «Парксервис», а также из лицензии и сведениям об эксплуатации транспортного средства, автомобиль автомобилем «Мерседес-Бенц 223204» г.р.з. Н802СЕ69 передан в пользование ООО «Парксервис» с 

<

дата>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото-видеосъемку, транспортное средство марки «Мерседес-Бенц 223204» г.р.з. Н802СЕ69, находилось в пользовании ООО «Парксервис».

Анализируя доводы представителя ООО «ТверьВнешТранс» и давая оценку всем имеющимся в деле доказательствам, суд не может сделать однозначный вывод о доказанности обстоятельств, на основании которых признать законным привлечение ООО «ТверьВнешТранс» к административной ответственности.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена их вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «ТверьВнешТранс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать обоснованным и законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, которым ООО «ТверьВнешТранс», привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТверьВнешТранс» по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу представителя ООО «ТверьВнешТранс» ФИО3 – удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, установленном ст.30.9 КоАП РФ. 

Судья А.С. Сотникова