Дело № 4-05-67/2017 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 июля 2017 года г. Выборг

Судья Выборгского гарнизонного военного суда Шкаликов Роман Эдуардович (

<

...>) 

при секретаре судебного заседания Васильевой А.А..,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, а также старшего помощника военного прокурора Выборгского гарнизона капитана юстиции ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №,

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Около 10 часов 15 июня 2017 года в помещении комнаты бытового обслуживания шестой батареи второго дивизиона войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, ФИО1, являясь нештатным парикмахером, не обеспечил выполнение требований п.п. 9.9. и 9.17 «СанПиН 2.1.2.2631-10 Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги», поскольку ввиду наличия на бритвенной машинке остриженных волос, дезинфекция применяемого оборудования и инструментов для стрижки не проводится, а съемные ножи электрической бритвы влажным тампоном, смоченным в дезинфицирующий раствор, не протираются.

В судебном заседании Зацепов признал себя виновным и пояснил, что проходит военную службу в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>. По указанию командиров дивизиона и батареи он является нештатным парикмахером батареи, в бытовой комнате которой около 10 часов 15 июня 2017 годы на машинке для стрижки волос были обнаружены неубранные волосы. Машинка для стрижки волос не была очищена и продезинфицирована, что явилось следствием его упущения по службе. При этом Зацепов отметил, что требования о необходимости дезинфекции используемого для стрижки оборудования ему были известны еще до поступления на военную службу и в ходе проверки выявленный недостаток был устранен.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными материалами дела.

Как следует из постановления прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, около 10 часов 15 июня 2017 года в ходе проверки помещения комнаты бытового обслуживания шестой батареи второго дивизиона войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, было установлено наличие неубранных волос на машинке для стрижки. Таким образом, не были выполнены требования п.п. 9.9. и 9.17 «СанПиН 2.1.2.2631-10 Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги», поскольку дезинфекция применяемого оборудования и инструментов для стрижки не проводилась, а съемные ножи электрической бритвы влажным тампоном, смоченным в дезинфицирующий раствор, не протирались. В силу возложенных на него обязанностей Зацепов, являясь должностным лицом, не обеспечил соблюдение вышеприведённых санитарных правил.

В судебном заседании прокурор уточнил, что ФИО1 надлежит привлечь к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ как физическое лицо, поскольку никаких организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций он, как нештатный парикмахер, не выполнял, о чём ошибочно указано в соответствующем постановлении.

Кроме того, прокурор полагал доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого тому правонарушения на основании исследованных материалов и настаивал на привлечении его, как физического лица, к ответственности за нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов с назначением административного наказания в виде предупреждения, с учётом личности ФИО1 и совершения им впервые подобного правонарушения.

Согласно акту проверки прокурора от 15 июня 2017 года в присутствии ФИО1 в помещении комнаты бытового обслуживания шестой батареи второго дивизиона войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, на машинке для стрижки волос были обнаружены волосы, в связи с тем, что она не была очищена и продезинфицирована. При этом на той же машинке имеется бирка с указанием ответственного за неё – 

<

данные изъяты> ФИО1

В соответствии с п.п. 9.9 и 9.17 СанПиН 2.1.2.2631-10 для предупреждения распространения инфекций проводится дезинфекция и стерилизация применяемых для стрижки волос изделий и инструментов. Съемные ножи электрических бритв протирают дважды (с интервалом 15 мин.) тампоном, смоченным в дезинфицирующем растворе, не вызывающем коррозию, в концентрациях, применяемых при вирусных гепатитах.

В соответствии с п.п. 94, 95 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 03 июня 2014 года № 333, в комнате бытового обслуживания находятся, в том числе, машинки для стрижки волос, ножницы, пеньюары для стрижки, халаты для парикмахера, средства для дезинфекции инструментов парикмахера и другой необходимый инвентарь. Парикмахерский инструмент должен быть закреплен за лицами, обученными обращению с ним и порядку его дезинфекции. Для стрижки военнослужащих в роте назначаются нештатные парикмахеры, коим и был назначен ФИО1

Таким образом, поскольку Зацепов нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, не обеспечив соблюдение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, то его действия суд квалифицирует по ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние военнослужащего в содеянном. Кроме того, суд учитывает, что подобное правонарушение Зацепов совершил впервые, в результате его совершения вред жизни и здоровью причинён не был, как не наступило и иных опасных последствий либо имущественного ущерба. Также суд принимает во внимание, что в ходе проводимой проверки, недостатки, связанные с отсутствием дезинфекции машинки для стрижки волос, были устранены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 в рамках санкции ст. 6.3 КоАП РФ административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в Ленинградский окружной военный суд.

Копия верна:

Судья Р.Э. Шкаликов