УИД №59RS0033-01-2024-000092-25

Дело № 2-110/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уинское Пермский край 27 апреля 2024 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) в составе председательствующего Братчиковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Уинское гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к С.С.Г. об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратились с иском к С.С.Г. об обращении взыскания на ? долю в праве на земельный участок, площадью 00 кв.м., с кадастровым №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства и ? долю в праве на жилой дом, площадью 23,5 кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что на основании исполнительных документов ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю возбуждены исполнительные производства о взыскании с С.С.Г. задолженностей, которые объединены в сводное исполнительное производство. По состоянию на 29.01.2024 остаток задолженности по исполнительным производствам перед взыскателями составляет 376374,38 рублей. От добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах должник уклоняется. В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется имущество, в том числе, вышеуказанные: 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли жилого здания, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.07.2022 на земельный участок и жилое помещение, указанные выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Имеется заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик С.С.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С,Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна. 

Третьи лица С.С.В., Н.(С) В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. С иском согласны, выкупать долю, принадлежащую С.С.Г., не желают.

Третьи лица ООО «Пятак», ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «РСВ», ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», ООО «Центр профессионального взыскания», ФИО2, Пермское отделение №6984 ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Суд, изучив представленные письменные доказательства, считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда (в форме приговора или решения, вынесенного в гражданском или арбитражном процессе) может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Соответствующий перечень имущества установлен ст.446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст.235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст.237 ГК РФ).

При этом ст.278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1, п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Ч.4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что в отношении С.С.Г. возбуждены исполнительные производства 

№412229/23/59025-ИП от 23.10.2023, на основании судебного приказа №2-2207/2021 от 01.09.2021, выданного мировым судьей судебного участка №5 Кунгурского судебного района Пермского края в пользу взыскателя ООО «Центр профессионального взыскания (л.д.19-25); 

№430025/23/59025-ИП от 03.11.2023, на основании судебного приказа №2-3658/2020 от 02.12.2020, выданного мировым судьей судебного участка №5 Кунгурского судебного района Пермского края в пользу ООО «Урало-сибирский расчетно-долговой центр» (л.д.32-35); 

№430197/23/59025-ИП от 31.10.2023, на оснвоании судебного приказа №2-1113/2021 от 19.05.2021, выданного мировым судьей судебного участка №5 Кунгурского судебного района Пермского края в пользу ООО ПКО «РСВ» (л.д.44-47);

№463134/23/59025 от 22.11.2023, на основаниия судебного приказа №2-3387/2020 от 16.10.2020, выданного мировым судьей судебного участка №5 Кунгурского судебного района Пермского края в пользу ПАО «Совкомбанк» (л.д.40-43);

№510837/23/59025-ИП от 12.12.2023, на основании судебного приказа №2-1659/2021 от 05.07.2021, выданного мировым судьей судебного участка №5 Кунгурского судебного района Пермского края в пользу ООО «Пятак» (л.д.36-39);

№1628/21/59025-ИП от 14.01.2021, на основании на основании судебного приказа №2-10395/2020 от 25.11.2020, выданного мировым судьей судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми в пользу Пермского отделения №6984 ПАО Сбербанк России (л.д.8-11);

№127523/22/59025-ИП от 16.05.2022, на основании судебного приказа №2-2174/2020 от 21.07.2020, выданного мировым судьей судебного участка №5 Кунгурского судебного района Пермского края в пользу ФИО2 (л.д.12-18);

№303858/22/59025-ИП от 14.11.2022, на основании судебного приказа №2-1800/2020 от 26.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка №5 Кунгурского судебного района Пермского края в пользу ПАО «Совкомбанк» (л.д.26-31).

27.04.2024 все вышеуказанные исполнительные производства в отношении С.С.Г. объединены в сводное исполнительно производство №-ИП. Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 от 27.04.2024 остаток задолженности на 27.04.2024 составляет: основной долг – 685221,56 рублей, сумма исполнительского сбора – 50472,52 рублей. (л.д.165-166) 

В собственности С.С.Г. находятся: ? доли в праве на жилое помещение, площадью 47,3 кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве на земельный участок, площадью 1400 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Иштеряки, 

<

адрес>; ? доли в праве на жилое здание, площадью 23,5 кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица от 30.10.2023. (л.д.65-67).

Согласно выпискам из ЕГРН об объектах недвижимости от 29.01.2024 собственниками земельного участка, площадью 1400 кв.м., с кадастровым №, и жилого здания, площадью 23,5 кв.м., с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес> являются С.С.Г., С.С.В., С.В.В., С,Е.В., по ? доли в праве за каждым. (л.д.48-55, 56-63).

Из письменного объяснения С.С.Г. от 02.02.2024 следует, что о задолженностях она знает, в связи с трудным материальным положением оплатить задолженности не имеет возможности. Официально не трудоустроена, оформлена как самозанятая. Транспортных средств в собственности не имеет. Проживет в 

<

адрес>. Дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> приобретали за материнский капитал, планировали использовать как дачу. В доме никто не проживает. (л.д.84).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.07.2022 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, в отношении спорных долей в праве собственности на земельный участок и жилое помещение (л.д.81-82).

Судебным приставом-исполнителем 25.04.2023, 26.01.2021 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.73-80).

На основании статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок и жилое здание, на которые просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находятся в долевой собственности С.С.Г., С.С.В., Н.(С) В.В.., С,Е.В., по ? доли в праве за каждым. 1/4 доля в праве на земельный участок и жилое здание в натуре С.С.Г. не выделена.

Из технического паспорта ( л.д.151-152) следует, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> состоит из одной комнаты площадью 23,5 кв.м., в связи с чем, по мнению суда, выдел в нем 1/4 доли как самостоятельного объекта, нецелесообразен и невозможен.

Собственники жилого помещения : С.С.В., Н. (С) В.В., С,Е.В. направили заявление о том, что выделить долю в натуре невозможно, в связи с тем, что площадь дома составляет 23,5 кв.м., выкупать долю, принадлежащую С.С.Г., они отказываются. У С.С.Г. имеется в собственности иное жилое помещение: ? доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку, судом установлено, что у ответчика С.С.Г. имеется задолженность на 27.04.2024 в размере 685221,56 рублей по основному долгу, 50472,52 рублей по исполнительскому сбору, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличие реальной возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт имущества должника, данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, ответчик не представил, суд считает возможным обратить взыскание на ? долю в праве на земельный участок, и ? долю в праве на жилое здание, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика С.С.Г. должна быть взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к С.С.Г. об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее должнику С.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан 17.07.2020 ГУ МВД России по Пермскому краю) недвижимое имущество: ? долю в праве на земельный участок, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером 59:36:0140028:14, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> ? долю в праве на жилое здание, площадью 23,5 кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с С.С.Г. госпошлину в сумме 300 рублей в доход бюджета Уинского муниципального округа Пермского края.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское). 

Председательствующий Братчикова Н.А.