№ 12-156/2020

УИД 63RS0026-01-2020-000877-11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

29 сентября 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

рассмотрев материал по жалобе ФИО1 на определение 63ХХ281682 инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 августа 2020 года,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 18 августа 2020 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», в которой указал, что в определении указано на нарушении им п. 10.1 ПДД РФ. Тем самым инспектор фактически выразил суждение о его виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия. Просит отменить определение от 18 августа 2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу.

В судебное заседание, извещенный надлежащим образом ФИО1 не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял.

Должностное лицо – старший инспектор ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 в судебном заседании просил оставить без изменения определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Рассмотрев жалобу, заслушав объяснения представителя ОГИБДД, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 августа 2020 года следует, что 18 августа 2020 года в 10:55 часов на 908 км автодороги М5 Урал Сызранского района водитель ФИО1 управлял автомобилем Тойота г/н №, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Додж Караван г/н №, водитель ФИО4 Тем самым нарушил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 в определении от 18 августа 2020 года указал, что водитель автомобиля Тойота г/н № ФИО1, при движении не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Додж Караван г/н №. 

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении содержит ссылки на нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ и указывает причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие. Тем самым инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» фактически выразил суждение о виновности ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Однако Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 от 18 августа 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит изменению путем исключения из него указания на причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие и ссылку на нарушение ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.2, 30.8 КоАП РФ, суд 

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Определение инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 18 августа 2020 года, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1, изменить: исключить выводы о том, что ФИО1 «…не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения…» и «своими действиями ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД РФ». В остальной части указанное определение оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья