Дело № 2-2/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 января 2020 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Силкиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» 

к ФИО1 

о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Монеза» (

<

дата> переименовано в ООО МФК «Монеза») и ответчиком 

<

дата> заключен договор займа 

<

номер>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 12 календарных месяцев с процентной ставкой 127,34 годовых. Срок возврата займа – 

<

дата>. В нарушение условий договора ответчик в установленный срок не исполнила обязательства по договору займа. В результате не исполнения своих обязательств по погашению долга и уплате процентов у ответчика по договору займа образовалась задолженность в общей сумме 57790 руб. 98 коп., в том числе по основному долгу – 26490 руб. 56 коп., по процентам – 31013 руб. 42 коп., по штрафам/пеням – 287 руб. Между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» 

<

дата> заключен договор 

<

номер> уступки права (требований), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 перешло от ООО МФК к ЗАО «ЦДУ». 

<

дата> произведено изменение наименования ЗАО «ЦДУ» на АО «ЦДУ» в соответствии с главой 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, определенной на 

<

дата> в размере 57790 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1933 руб. 73 коп.

Представители истца в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по требованиям истца, сведений о невозможности по уважительной причине явиться в судебное заседание не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По правилам пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях и передачи заемщику денег. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозаймаимеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Судом установлено, что ФИО1 

<

дата> на сайт ООО «МКК «Монеза» подана заявка на получение займа, после рассмотрения которой, между займодателем и ответчиком 

<

дата> был заключен договор займа 

<

номер> на сумму займа 30000 руб. сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 127,344 % годовых. 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа, общая сумма микрозайма составляет 67680 руб., из которых сумма процентов – 37680 руб., сумма основного долга – 30000 руб. Общая сумма подлежит уплате заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с пунктом 5.1 Общих условий договора микрозайма.

В соответствии с пунктом 7.1 Общих условий договора микрозайма в случае нарушения заёмщиком сроков совершения ежемесячных платежей, срока возврата микрозайма проценты в размере, установленном Индивидуальными условиями договора микрозайма, пунктами 2.1.2, 4.4 Общих условий, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата заемщиком соответствующей суммы основного долга. 

Пунктом 7.3 Общих условий договора микрозайма предусмотрено, что если заемщиком нарушен срок возврата микрозайма, займодатель вправе потребовать от него уплаты пени в размере 20% годовых от суммы просроченного непогашенного основного долга в случае, если по условиям Индивидуальных условий договора микрозайма в период просрочки проценты на сумму микрозайма начисляются, или в размере 0,1 % от суммы суммы просроченного непогашенного основного долга, если по условиям Индивидуальных условий договора микрозайма в период просрочки проценты на сумму микрозайма не начисляются.

<

дата> ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Монеза».

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ООО МФО «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требования) 

<

номер>, согласно которому к ЗАО «ЦДУ» перешло право требования по договорам, заключенным между заемщиками – физическими лицами и цедентом, а так же права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе к ФИО1 по договору займа 

<

номер>.

<

дата> произведено изменение наименования ЗАО «ЦДУ» на АО «ЦДУ» в связи с требованиями главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что ответчик была ознакомлена с условиями предоставления истцом займа, информация о полной стоимости потребительского займа доведена до сведения заемщика, факт заключения договора займа, и нарушение его условий в части возврата в установленный срок ответчиком не оспаривался.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив денежные средства, однако в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в установленный срок, доказательств обратного в материалах дела не имеется. 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО1 нарушила срок исполнения обязательств по договору займа, последний платеж произведен 

<

дата>, просрочка платежа возникла с 

<

дата>, срок просрочки по состоянию на 

<

дата> составляет 232 дня. 

И расчета задолженности следует, что по состоянию на 

<

дата> общая задолженность ответчика по договору займа составила 57790 руб. 98 коп., в том числе: по основному долгу – 26490 руб. 56 коп., по срочным процентам – 24198 руб. 36 коп., по просроченным процентам – 6815 руб. 06 коп., пени – 287 руб.

Доказательств погашения ФИО1 задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> материалы дела не содержат.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1933 руб. 73 коп. (платежные поручения 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, определенной на 

<

дата> в размере 57790 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1933 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ф. Пахарева