РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя истцов Погребенного Г.В. и Погребенного В.В. по доверенности ФИО1

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погребенного ГВ, Погребенного ВВ к Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области, Администрации Мясниковского района Ростовской области, третье лицо - нотариус г. Ростова-на-Дону ФИО6, о признании принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Погребенная Л.М., Погребенный Г.В., Погребенный В.В. обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области, Администрации Мясниковского района, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Погребенной Л.М. - ФИО2, о чем имеется свидетельство о смерти I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ После его смерти осталось наследственное имущество - земельный участок № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, площадью 500 кв. м, предназначенный для садоводства. Данный земельный участок Погребенный В.Г. приобрел на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Мясниковского района Ростовской области ФИО8 Согласно ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ, ФИО4, являющейся пережившей супругой, принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество супругов. Оставшаяся 1/2 доли в праве общей долевой собственности была распределена между наследниками первой очереди: ФИО4 и ее детьми - Погребенным В.В. (1/8 доли) и Погребенным Г.В. (1/8 доли), а также матерью ее супруга - ФИО3 (1/8 доли). После принятия наследства после смерти супруга ФИО4 стали принадлежать 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, а ее детям Погребенному Г.В. и Погребенному В.В. по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. Свекровь ФИО17 - ФИО3 наследственное имущество в виде земельного участка не оформляла, вследствие чего свидетельство о праве на наследство ей выдано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. О ее смерти истцы не знали, так как она проживала в 

<

адрес> края и после смерти сына с ФИО4 и своими внуками не общалась. Это явилось причиной того, что в установленный шестимесячный срок истцы не приняли наследство. Впоследствии истцам стало известно, что наследственное дело находилось у нотариуса ФИО11 и уже давно закрыто. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ В наследственном деле ФИО3 никаких упоминаний о земельном участке не имеется. Шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ Неоформленная 1/8 доля ФИО3 никем не принята. Однако расходы по благоустройству земельного участка истец несла вместе с сыновьями даже в период жизни ФИО3, которая никогда не платила за содержание участка, не обрабатывала его. На основании изложенного, ФИО4, Погребенный Г.В., Погребенный В.В. просили суд:

1. Признать ФИО4, Погребенного В.В. и Погребенного Г.В. фактически принявшими наследство в виде 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ по 1/24 доли в праве общей долевой собственности на каждого.

2. Определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в следующих размерах: за ФИО4 - 2/3 доли в праве общей долевой собственности; за Погребенным Г.В. - 1/6 доли в праве общедолевой собственности; за Погребенным В.В. - 1/6 доли в праве общей долевой собственности.

3. Признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в следующих долях: за ФИО4 - 2/3 доли в праве общей долевой собственности; за Погребенным Г.В. - 1/6 доли в праве общедолевой собственности; за Погребенным В.В. - 1/6 доли в праве общедолевой собственности.

Впоследствии ФИО4 отказалась от своих исковых требований в полном объеме, в связи с чем, производство по делу в части ее требований было прекращено определением Мясниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Погребенный Г.В. и Погребенный В.В. уточнили свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд:

1. Признать Погребенного В.В. и Погребенного Г.В. фактически принявшими наследство в виде доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в следующем соотношении: Погребенному ГВ - 1/24 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок; Погребенному ВВ - 1/24 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок.

2. Перераспределить доли в праве общедолевой собственности и признать за Погребенным В.В. и Погребенным Г.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в следующих долях: Погребенный Г.В. - 1/6 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок; Погребенный В.В. - 1/6 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок.

В судебное заседание истцы Погребенный В.В. и Погребенный Г.В. не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в представленных письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участи истцом.

Представитель истцов Погребенного Г.В. и Погребенного В.В. по доверенности ФИО1 (л.д. 20, 21) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, третье лицо - нотариус 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены.

Суд считает возможным слушание дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица. 

Выслушав представителя истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО22, о чем выдано свидетельство о смерти I-АН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д.45-оборот).

После его смерти было открыто наследственное дело № в государственной нотариальной конторе № 

<

адрес> (л.д.44-51).

В состав наследственного имущества Погребенного В.Г. входил земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровым номером №, площадью 500 кв. м, предназначенный для садоводства. 

Супруге Погребенного В.Г. - ФИО4, являющейся пережившей супругой, было выдано свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее принадлежность ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок (л.д.50).

Оставшаяся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером № была распределена между наследниками первой очереди: ФИО4 и истцами - детьми наследодателя Погребенным В.В. (1/8 доли) и Погребенным Г.В. (1/8 доли), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-оборот).

Мать ФИО23 - ФИО3 также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына (л.д.45), однако свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок ею не получено.

Таким образом, в настоящее время супруге умершего ФИО4 принадлежит 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером № площадью 500 кв. м по адресу: садоводческое товарищество «Дружба», участок 651 (л.д.16), а ее детям Погребенному Г.В. и Погребенному В.В. по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок (л.д.17-18). 

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края (л.д.9), наследство было принято ее сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается письмом нотариуса Анапского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). 

В свою очередь, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края (л.д.37), наследственное дело не заводилось, что подтверждается письмом нотариуса Анапского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из искового заявления и никем не оспаривается, истцы Погребенный Г.В. и Погребенный В.В. несли все расходы по благоустройству земельного участка кадастровым номером № ранее принадлежавшего их отцу ФИО2, доля в котором перешла в порядке наследования к ФИО3, осуществляли уход за участком даже в период жизни ФИО3, которая никогда не платила за содержание участка, не обрабатывала его.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в числе прочего, путем признания права.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что Погребенный Г.В. и Погребенный В.В. приняли наследство после смерти своей бабушки ФИО3, которой на основании п.4 ст.1152 ГК РФ принадлежала 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> суд считает обоснованными и требования истцов о признании за ними права собственности в порядке наследования на 1/24 доли за каждым в праве общей собственности на указанный выше земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Погребенного ГВ, Погребенного ВВ к Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Признать Погребенного ГВ, Погребенного ВВ принявшими наследство по праву представления после смерти их бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Погребенным ГВ право собственности в порядке наследования на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером № площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> всего на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером № площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером № площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а всего на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером № площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 августа 2017 года. 

Судья Даглдян М.Г.