ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5 – 4/19

г.Краснодар «04» февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Гончаров О.А., при секретаре Носковой Л.А., рассмотрев административный материал по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством КИА, гос. номер № рег, двигался по автодороге Краснодар – ФИО2 – граница 

<

адрес> и по адресу: 

<

адрес> 8 км+ 400 м совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> – ФИО2 – граница 

<

адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем Мерседес, гос.номер О 880 ОО 123 рег (водитель Потерпевший №1),двигавшегося по главной дороге. После столкновения автомобиль Мерседес отбросило и он допустил столкновение с автомобилем Шевролет, гос. номер № рег (водитель Потерпевший №2), приближавшийся с левой стороны. В результате ДТП пассажиру автомобиля Мерседес – гражданину Потерпевший №4 в соответствии с заключения СМЭ № причиненные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 пояснил, что перед началом движения убедился, что его автомобиль пропускают. Просил передать дело для рассмотрения в суд по месту его жительства. 

Второй участник ДТП Потерпевший №1 и его представитель по доверенности ФИО3 вопрос о назначении наказания оставляют на усмотрение суда.

Представитель второго участника ДТП Потерпевший №2 по доверенности ФИО4 не возражали против назначения административного наказания в виде штрафа.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствии не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает правильным отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства, а также признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

На основании определения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по делу проводилось административное расследование органом, находящемся на территории подсудной Октябрьскому районному суду 

<

адрес>, в связи с чем, дело не может быть передано на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего доказанной, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5, ФИО6, Потерпевший №4, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом осмотра места совершения АП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №4 причинен легкий вред здоровью, другими материалами дела.

Исходя из указанных доказательств, ФИО1 нарушил 13.9 ПДД РФ, согласно на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Нарушение ФИО1 вышеуказанных требований ПДД РФ привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №4 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих, смягчающих наказание обстоятельств, судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья –