Дело № 5-529/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 мая 2017 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Шопина Е.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение

у с т а н о в и л:

ФИО2, в ------ час. ------ мин. дата, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, взял с витрины ------ стоимостью ------ руб. за пачку, после чего прошел через кассовую зону не оплатив за товар на кассе, причинив тем самым ЗАО Торговый дом «------» ущерб на сумму ------ руб. 

Определением УУП ОУУП и ПДН ОП ----- УМВД России по городу Чебоксары от дата возбуждено дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, проведено административное расследование.

ФИО1, участвуя в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал частично, указав, что похитил ------ пачек ------, а не ------, как указано в протоколе. Указал, что работает без оформления трудовых отношений в ООО «------» ------.

УУП ОП -----УМВД России по г. Чебоксары ФИО4 полагал, что вина ФИО1 доказана представленными материалами, ФИО1, по его мнению, следует назначить наказание в виде ареста, поскольку он нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

дата в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, в ------ час. ------ мин. дата, находясь в магазине «------» по адресу: адрес, взял с витрины ------ пачек с ------ стоимостью ------ руб. за пачку, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив за товар на кассе, причинив тем самым СМ «------» ЗАО Торговый дом «------» ущерб на сумму ------ руб.

Из заявления ФИО8 (начальника службы безопасности СМ «------» ЗАО «------»), представителя по доверенности, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ранее незнакомого ФИО1, который вынес неоплаченный товар за кассовую зону, а именно ------ стоимостью ------ руб. за пачку в количестве ------ штук. 

Из письменных объяснений ФИО5, ФИО6, работников ООО ЧРОО «------» и магазина «------» следует, что в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, дата был задержан за кассовой зоной ранее незнакомый мужчина, с неоплаченным товаром - ------ в количестве ------ штук на сумму ------ руб. без НДС.

В письменном рапорте сотрудника полиции ФИО7 содержатся сведения о том, что ФИО1, находясь в магазине «------» по адресу: адрес, вынес за кассовую зону неоплаченный товар - ------ стоимостью ------ руб. за пачку в количестве ------ штук. В последствии был доставлен в ОП ----- УМВД России по адрес.

Согласно справке-счету от дата СМ ------» адрес ЗАО Торговый дом «------» общая стоимость похищенного товара – ------ составляет ------ без НДС.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует действия последнего по указанной статье. Судом установлено, что ФИО1, совершил ------ хищение товара (------) на общую сумму ------ рублей без НДС, чем причинил владельцу СМ «------» ущерб на вышеуказанную сумму. сумму ущерба считаю доказанной представленными вышеуказанными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как видно из сведений о привлечении к административной ответственности, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, места работы не имеет.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. 

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО3 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств. 

Полагаю, что при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств наказание в виде административного ареста в данной ситуации будет являться излишне суровым, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях не утрачена при назначении ему административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в сумме ------ руб. 

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Единый счет казначейства ----- в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России по городу Чебоксары, БИК -----,

ОКТМО – -----

УИН -----

КОД бюджетной классификации ----- КПП -----, 

ИНН получателя -----

Получатель УФК России по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Е.В.Шопина