Дело № 2-1985/2025 Строка стат.отчета 2.167

УИД 36RS0002-01-2024-013112-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И..

при секретаре Толкачевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Управления Интеллектуальной Собственностью» к ФИО1 о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ООО "Управления Интеллектуальной Собственностью» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о защите авторских прав, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Представителями Истца в сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> было зафиксировано размещение Произведений. Факт размещения Произведений в сети «Интернет>> зафиксирован Скриншотами осмотра интернет-сайта от ДД.ММ.ГГГГ.

Автором Произведений является ФИО2. Доверительное управление исключительными правами на Произведения переданы автором ООО «УИС» (подробное обоснование принадлежности авторских прав и прав на защиту исключительного права содержится в разделе II искового заявления). ООО «УИС» (Истец), автор Произведений не давали кому-либо разрешения на использование Произведений на соответствующем сайте.

Установить владельца сайта, осуществляющего наполнение сайта и его использование, по данным с сайта или из иных официальных источников (реестр сайтов РОСКОМНАДЗОРа) невозможно. Администратором доменного имени «express-china», адресующего на сайт, является ФИО1 (Ответчик). Это следует из ответа на адвокатский запрос регистратора доменного имени 

<

данные изъяты>» (ответ регистратора - приложение 11 к настоящему заявлению).

Доверительный управляющий (Истец) и (или) автор (правообладатель) никогда, ни при каких обстоятельствах и ни в каком объеме не передавали права на указанную фотографию названному выше лицу. Таким образом, исключительные права на Произведения были нарушены Ответчиком. 

Истец обратился в связи с указанным нарушением с претензией к Ответчику с требованием о прекращении нарушения и о выплате компенсации за нарушение исключительных прав.

Претензия была направлена почтовым отправлением по адресу Ответчика, а также посредством электронного отправления на адрес электронной почты Ответчика (претензия и подтверждения ее отправки содержатся в Приложении 2 к исковому заявлению).

В связи с тем, что законные требования Истца не были исполнены Ответчиком, Истец был вынужден обратиться с настоящим заявлением в суд. 

ФИО2 является автором Произведений.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Произведения впервые были опубликованы на страницах

<

данные изъяты> и

<

данные изъяты> с указанием авторства (распечатки первых опубликований Произведений с указанием авторства содержатся в Приложении 3 к исковому заявлению).

Истец вправе предъявить иск в защиту исключительных прав, находящихся в его упражнении, в том числе в случае их нарушения до даты заключения договора доверительного управления. 

Автор передал Обществу с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью» исключительные права на Произведения в доверительное управление на основании договора доверительного управления (соответствующий договор содержится в Приложениях 4 к исковому заявлению).

Истец как доверительный управляющий, осуществляющий управление исключительными правами на спорные Произведения, вправе осуществлять правомочия по защите нарушенных исключительных прав от своего имени, в том числе обращаться в суд за судебной защитой нарушенных исключительных прав от своего имени.

На страницах сайта 

<

данные изъяты> было зафиксировано размещение Произведений. Факт размещения зафиксирован путем осуществления осмотра сайта с осуществлением моментальной фиксации содержимого сайта (скриншоты) (Приложения 1 к исковому заявлению).

На сайте Произведения использованы следующим образом, что подтверждается доказательствами: Воспроизведение (п.п. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Материалами дела подтверждается - воспроизведение и доведение указанного произведения в сети интернет до всеобщего сведения.

Информации о том, что владельцем сайта является юридическое лицо или гражданин РФ на самом сайте отсутствует. Сайт отсутствует в реестре сайтов 

<

данные изъяты> Ответчиком доказательств того, что у сайта имеется иной владелец, не представлено.

Таким образом, администратор доменного имени является владельцем сайта в сети «Интернет» и осуществляет использование результатов интеллектуальной деятельности на сайте, если не доказано иное.

Администратором доменного имени «

<

данные изъяты>», адресующего на сайт, является ФИО1 (Ответчик), в соответствии с ответом регистратора доменного имени.

На основании изложенного, ООО "Управления Интеллектуальной Собственностью» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 компенсацию в размере 30 000 руб., расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по искуООО "Управления Интеллектуальной Собственностью» к ФИО1 о защите авторских правпередано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа, по месту регистрации ответчика.

Представитель истца ООО "Управления Интеллектуальной Собственностью» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

ОтветчикФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в настоящее время фотографии удалены, денежные средства с публикации получены не были, просил снизить размер взыскания компенсации морального вреда. 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускается только с согласия этого гражданина.

Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Согласно статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.

Отношения в сфере авторского права регулируются, в частности, Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 4, статьи 1225 - 1302, далее - ГК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии со статьей 1226 названного кодекса на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перечень объектов авторских прав приведен в статье 1259 этого же кодекса.

Статьей 1259 упомянутого кодекса определено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (абзац десятый пункта 1).

К объектам авторских прав относятся также производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда (пункт 2).

Субъектом первоначального авторского права на произведения литературы, науки и искусства в соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса является гражданин (физическое лицо), который и приобретает весь комплекс исключительных имущественных и личных неимущественных прав.

Как следует из содержания данной статьи, действует презумпция авторства, когда лицо указано в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса, согласно которому информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему.

При этом презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав (наличие всей цепочки договоров или иных правовых оснований, обусловливающих переход таких прав от автора).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", перечень объектов авторских прав, приведенный в статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что, по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона исключительное право на результат интеллектуальной деятельности возникает в силу его создания. Оно может быть отчуждено автором такого результата интеллектуальной деятельности в пользу иного лица. Использование результата интеллектуальной деятельности возможно только с согласия правообладателя. Если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет наступление ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В то же время для возникновения, осуществления и защиты исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности не требуется их регистрация или иная формализация, в том числе путем размещения сведений о них в каких либо публичных или общедоступных источниках.

В силу пункта 5 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации не охраняются авторским правом идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическая информация о недрах. Например, авторским правом не охраняются шахматная партия, методики обучения.

Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами авторского права не являются.

Согласно пункту 81 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности:

такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом;

такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования.

В пункте 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения принадлежат автору произведения.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного кодекса, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение (пункт 1 статьи 1258 этого же кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 данного кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 этого кодекса. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 82 (абзац 4) постановления Пленума N 10 разъяснено, что охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса).

Положениями приведенных норм закона определено, что исключительное право (право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности) представляет собой имущественное право.

Как установлено частью 3 статьи 1250 ГК РФ, предусмотренные меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

Пунктом 1 статьи 1276 поименованного кодекса определено, что без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения допускаются воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Судом установлено и следует из материалов дела, что основной вид деятельности ООО «Управления Интеллектуальной Собственностью» (ОГРН №) является Управление на основе индивидуальных договоров доверительного управления активами, дополнительный вид деятельности: другие виды деятельности по управлению активами и аренда интеллектуальной собственности и подобной продукции, кроме авторских прав, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-43) 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управление интеллектуальной собственностью» (Управляющий) и ИП ФИО2 (Учредитель управления или Автор) заключен договор доверительного управления исключительными правами №, согласно п. 1.1. которого учредитель управления передает Управляющему принадлежащие ему исключительные права на объект интеллектуальной собственности в доверительное управление в объеме, определенном п. 1.4 Договора, а Доверительный управляющий обязуется осуществлять управление исключительными правами на объект интеллектуальной собственности в интересах Учредителя управления. (п. 22-28) 

В соответствии с п. 1.2. передача исключительных прав на объект интеллектуальной собственности «передача в доверительное управление объекта», обусловленные настоящим договором в доверительное управление, не влечет перехода к Доверительному управляющему соответствующих исключительных прав, в полном объеме, или в части на каких-либо условиях.

Договор заключен на 3 года, с момента подписания его сторонами, если ни одна из сторон за 1 неделю до прекращения договора не заявила о прекращении договора, то договор пролонгируется на следующие 3 года на тех же условиях, и так далее. (п. 3) 

В соответствии с п. 2.2. конкретные объекты интеллектуальной собственности, права на управление, которыми передаются Управляющему в доверительное управление, перечисляются в «Приложениях о передаче прав в доверительное управление» к настоящему Договору.

Согласно п. 2.2.1.(Г) Учредитель, передавая объект в Доверительное управление и подписывая Приложение, гарантирует, что является автором произведения и (или) законным правообладателем произведения.

Стороны при заключении указанного договора согласовали, что управляющий обязан: принимать меры по охране исключительных прав на объект интеллектуальной собственности, (п. 3.1.1.) осуществлять переговоры с третьими лицами о прекращении незаконного использования объектов интеллектуальной собственности и о выплате компенсации за допущенные нарушения интеллектуальных прав (или компенсации убытков, или выплате вознаграждения) в пользу Учредителя управления.При этом Учредитель управления на свое усмотрение вправе также требовать от нарушителей и третьих лиц компенсации расходов на осуществление доверительного управления, предлагать им заключения любых сделок от своего имени и в своем интересе, при соблюдении обязательств, предусмотренных настоящим договором, (п. 3.1.2.) защищать исключительные права, предъявляя претензии нарушителям исключительных прав, а также иски нарушителям исключительных прав, в том числе предъявляя требования о прекращении нарушения исключительных прав, и о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на объект интеллектуальной собственности в соответствии с ГК РФ или при нарушении прав Учредителя, предусмотренных ст. 1300 ГК РФ. (п. 3.2.3) 

В соответствии с п. 4.1. доверительный управляющий обязан представлять Учредителю управления отчет об управлении объектами интеллектуальной собственности. Отчет предоставляется Учредителю посредствам электронной системы Доверительного управляющего.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Управление интеллектуальной собственностью» на основании договора доверительного управления исключительными правами № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано на сайте: 

<

данные изъяты> фотографические произведения автора - ФИО2.

Учредитель управления во исполнение Договора в связи с выявленным использованием объекта передал в доверительное управление Управляющему по Договору права на следующие объекты: ссылка на первое опубликование объекта с указанием сведений об авторе: 

<

данные изъяты>

В рамках договорных отношений, учредитель гарантирует Управляющему, что является автором и обладателем исключительных прав на все объекты, перечисленные выше. Факт опубликования первого опубликования произведения с указанием сведений об авторе (или наличие исходного файла) подтверждает принадлежность авторских исключительных прав на объект Учредителю.

Согласно приложению № к договору доверительного управления исключительными правами № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управление интеллектуальной собственностью» (Управляющий) и ИП ФИО2 (Учредитель) заключили Договор доверительного управления № от ДД.ММ.ГГГГ и стороны согласовали, что приложение является его неотъемлемой частью. (л.д. 32)

В ходе судебного разбирательства установлено, что учредитель управления сообщил Управляющему о выявленных фактах незаконного (несогласованного с Учредителем) использования объекта на сайте в сети Интернет: 

<

данные изъяты> Ссылки на факты использования объектов в сети Интернет: 

<

данные изъяты>

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Представителями истца в сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты>/ было зафиксировано размещение произведений автора ФИО2, факт размещения Произведений в сети «Интернет» зафиксирован Скриншотами осмотра интернет-сайта от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес 

<

данные изъяты> был направлен запрос для установления принадлежности сайта 

<

данные изъяты>

Согласно ответа 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ администратором доменного имени 

<

данные изъяты> соответствии с регистрационными данными является: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1; телефон: № e-mail: 

<

данные изъяты>. (л.д. 48) 

ФИО2 обратился в компанию истца 

<

данные изъяты> (ООО «Управление интеллектуальной собственностью») с просьбой заключения с компанией интернет-сайт 

<

данные изъяты> соглашения о законном лицензионном использовании произведений или прекращения незаконного использования произведений и выплаты автору компенсации за период, в котором произведения использовались на сайте.

Администратор доменного имени является владельцем сайта в сети «Интернет» и осуществляет использование результатов интеллектуальной деятельности на сайте, если не доказано иное.

Истец осуществляет урегулирование споров связанных с использованием объектов авторского права: заключает лицензионные договоры, соглашения о компенсации, принимает и дает от своего имени гарантии. Основная цель компании обеспечить законное и выгодное использование объектов интеллектуальной собственности.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения п. 3.2.3. договора доверительного управления исключительными правами № от ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой указал, что последнему принадлежит интернет-сайт 

<

данные изъяты>/, на котором были обнаружены фотографические произведения без согласия автора - ФИО2, в связи, с чем просил приобрести исключительные права на фотографические произведения с учетом срока и объема использования на настоящий момент, организовав оформление лицензионного договора, а в случае, отказа заключения лицензионного договора с правообладателем, указал на необходимость прекращения незаконного использования фотографического произведения и выплаты компенсации за использование произведения в пользу автора в размере № руб. (л.д. 16-18) 

Согласно п. 3 ст. 1228 ГК Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Авторство ФИО2 на фотографические произведения ни кем не оспорено.

В соответствии со ст. 1226 ГК РФ исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности (в т.ч. - произведения науки и литературы) относится к имущественным правам автора.

С учетом приведенных норм права и разъяснений судом установлено, что истец как доверительный управляющий, осуществляющий управление исключительными правами на спорные произведения, вправе осуществлять правомочия по защите нарушенных исключительных прав от своего имени, в том числе обращаться в суд за судебной защитой нарушенных исключительных прав от своего имени. 

Ответчик в ходе судебного разбирательства указывал, что фотографические произведения, последний использовал с сайта «Википедии», а не с сайта, опубликованного исцтом: 

<

данные изъяты>

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайтаwikipedia, размещенным на сайте 

<

данные изъяты>Википедия следует, что каждый файл должен иметь лицензию, определённую не словесно, но с помощью соответствующего шаблона; каждый файл должен иметь проверяемый в любой момент источник, подтверждающий лицензионный статус; каждый файл должен иметь данные об авторе (авторах) и/или правообладателе. Примечание. Отдельные лицензии позволяют не указывать автора, если он однозначно может быть установлен из текста шаблона лицензии, очевиден из описания изображения или по другим причинам. Для каждого файла рекомендуется указывать дату создания. Для каждого файла рекомендуется составлять описание. Обязанность доказательства справедливости лицензии, указания источника и авторства (при необходимости) лежит на участнике, загрузившем файл. Другие участники могут лишь помочь в составлении описания, подборе лицензии, уточнении источника и авторства. Файл без лицензии и/или источника (или лицензия и/или источник которого поставлены под сомнение) подлежит удалению по прошествии семи дней с момента установки шаблона-предупреждения, если к этому времени его лицензионный статус не прояснится. Файл без данных об авторе (или авторство которого поставлено под сомнение) подлежит удалению попрошествии семи дней с момента установки шаблона-предупреждения в случае обоснованности претензий. Несвободный файл, не соответствующий критериям добросовестного использования, подлежит удалению по прошествии семи дней с момента установки шаблона-предупреждения, если к этому времени не будут внесены соответствующие исправления и/или не будет доказано соответствие файла критериям. Файл с сомнительным, недостоверным и/или неэнциклопедическим содержанием может быть удалён через обсуждение в рамках проекта Википедия: К удалению, а также по критерию быстрого удаления Ф9, если такой файл не используется. Файл, попадающий под соответствующие критерии быстрого удаления, может быть удалён без обсуждения. 

Указанные доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку вне зависимости от того, из какого источника ответчиком использовались фотографические материалы, ссылка на автора произведения является обязательной. 

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Поэтому суд приходит к выводу, что требование о взыскании компенсации, предусмотренной ст. 1301 ГК РФ, носит имущественный характер.

Данный вывод соответствует позиции Верховного Суда РФ по данному вопросу (п. 43.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу пункта 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Защита гражданских прав путем компенсации морального вреда предусмотрена также статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец предоставил суду доказательства в обоснование нарушения ответчиком личных неимущественных прав, которые в соответствии с действующим законодательством подлежат восстановлению путем взыскания компенсации морального вреда на основании ст. 1251 ГК Российской Федерации.

Согласно статье 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных этим кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (пункт 2).

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1).

Предусмотренные этим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2).

Предусмотренные данным кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (пункт 3).

Кроме того, как указывалось выше, согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда подлежит взысканию за нарушение личных неимущественных прав гражданина. При этом исключительное право на результат интеллектуальной деятельности согласно статье 1226 того же Кодекса является имущественным правом.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 10) разъяснено, что в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации термином "интеллектуальная собственность" охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (статья 1225 ГК РФ). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.

Судом установлено, что ФИО2 передал в компанию истца 

<

данные изъяты> - ООО «Управление интеллектуальной собственностью» фотографические произведения в доверительное управление на основании договора доверительного управления исключительными правами № от ДД.ММ.ГГГГ г., которые впоследствии были опубликованы на сайте 

<

данные изъяты>, администратором доменного имени express-china.ru согласно ответа 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе судебного разбирательства ответчик указанный факт не оспаривал. 

Таким образом, на страницах сайта 

<

данные изъяты>в сети Интернет было зафиксировано размещение произведений, по ссылкам: 

<

данные изъяты>/, факт размещения зафиксирован путем осуществления осмотра сайта с осуществлением моментальной фиксации содержимого сайта, что подтверждается скриншотами. Ответчик в ходе судебного разбирательства пояснил, что использовал произведение с сайта 

<

данные изъяты>». Однако,истец и автор произведений не давали кому-либо разрешения на использование произведений на соответствующем сайте.Материалами дела подтверждается, что доверительный управляющий и автор (правообладатель) не передавали права на указанную фотографию ответчику. 

Таким образом, исключительные права на произведения были нарушены ответчиком, который от приобретения исключительных прав на фотографические произведения, принадлежащие ФИО2 отказался, лицензионный договор с правообладателем оформлен не был, в связи, с чем факт незаконного использования фотографического произведения переданного компании истца 

<

данные изъяты> ООО «Управление интеллектуальной собственностью» подтверждается материалами дела.

Суд, руководствуясь положениями статей 1, 10, 1229, 1233, 1252, 1257, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходит из того, что при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение истец должен подтвердить наличиеу него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком, при этом на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения, при том, что одним из видов использования объекта авторского права независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведениятаким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщегосведения), следовательно, размещение спорной фотографии на страницах в сети Интернет обеспечило возможность получения любым лицом доступа к данному произведению из любого места н в любое время по собственному выбору (для этого пользователю сети Интернет нужно только зайти на данную страницу), между тем гражданско-правовая ответственность наступает за сам факт неправомерного использования объекта авторского права в сети Интернет вне зависимости от того, сайт это, аккаунт в социальной сети, блог и т.д., и требование о возмещении убытков за незаконное использование объекта исключительного права, а равно требование о взыскании компенсации может быть предъявлено, как к администратору соответствующего доменного имени, так и к лицу, фактически использовавшему доменное имя, в том числе для размещения сайта (постановление Суда по интеллектуальным правам от 1 августа 2016 г. N N), при наличии доказательств, подтверждающих такое фактическое использование, при том, что администратором доменного имени https://express-china.ru/в спорный период являлся ответчик, тем самым, со стороны ответчика были нарушены исключительные права истца как правообладателя. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсациив размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Одновременно суд по требованию правообладателя определяет размер компенсации за нарушение исключительного права, исходя из представленных доказательств и не выше заявленного истцом требования. Окончательный размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие истепень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о том, чтосогласие правообладателя на использование фотографического произведения, принадлежащего ФИО2 у ответчика отсутствует, лицензионный договор не заключался, факт принадлежности ФИО2исключительного права на спорное произведение и нарушение этого права ответчиком при размещении на сайте ссылок, руководствуясь положениями статей 1225, 1226, 1228, 1255, 1250, 1251, 1252, 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства достоверно подтверждаются надлежащими доказательствами по делу о законности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

При определении судом размера компенсации морального вреда за нарушение авторских прав истца, суд исходил из доказанности факта нарушения интеллектуальных прав, учитывает ходатайство ответчика о снижении заявленного размера, а также характера нарушения, степени вины, принципа разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения и полагает, что размер подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда составляет 20 000 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд по платежному поручению №419 от 02.12.2024 г. (л.д.47).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Управления Интеллектуальной Собственностью» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользуООО "Управления Интеллектуальной Собственностью» компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

В удовлетворении остальной части требований ООО "Управления Интеллектуальной Собственностью»- отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2025г.