РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1771/2025 по иску фио к ФИО1 об установлении факта принятия наследства,   

У С Т А Н О В И Л:

фио обратились в суд с иском (с учетом изменения) к ФИО1 об установлении факта принятия наследства. 

В обоснование иска указано следующее. 

11.04.1998 умерла бабушка истца фио, которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес.

Указанная квартира была при жизни завещана фио своей дочери – ответчику ФИО1 (тете истца), которая приняла наследство фио и оформила свои наследственные права на квартиру. 

Однако, после смерти фио ее сын (отец истца и брат ответчика) фио, являвшийся инвалидом сумма, фактически принял наследство своей матери в виде вышеуказанной квартиры, так как сразу же после смерти фио, фио вселился в вышеуказанную квартиру, привез туда свои вещи, стал пользоваться вещами матери, единственный имел ключи от квартиры, ответчик ФИО1 в квартире никогда не проживала. 

Таким образом, фактически приняв наследство матери и имея право на обязательную долю в ее наследстве (по ст. 535 ГК адрес в редакции на момент открытия наследства фио) ее отец фио получил право на 2/3 доли квартиры.          

Ее отец фио умер 11.05.1998, она – фио (прежние фамилии фио, ФИО2) А.В. с заявлением к нотариусу о принятии его наследства не обращалась, однако, фактически приняла наследство своего отца, так как с 11.05.1998 она проживала в указанной квартире по адресу: адрес, установила там новую дверь, произвела ремонт, оплачивала ЖКУ по данной квартире.

Учитывая вышеизложенное, истец фио просит суд установить факт принятия наследства ее отцом фио после смерти фио, а также, установить факт принятия наследства ей - фио после смерти ее отца фио в виде 2/3 доли квартиры по адресу: адрес.  

Истец в судебное заседание явилась, вышеуказанные исковые требования полностью поддержала. 

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в иске полностью отказать, в том числе из пропуска срока исковой давности. 

3-е лицо фио (нынешний собственник квартиры по адресу: адрес) в судебное заседание явился, просил в иске отказать, так как в настоящее время он законный собственник вышеуказанной квартиры.  

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности могут выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту проживания), осуществление оплаты коммунальных услуг, квитанции об уплате налогов, договоры подряда на проведение ремонтных работ иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено: 

11.04.1998 умерла бабушка истца Росси фио, которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес.

Указанная квартира была при жизни завещана фио своей дочери – ответчику ФИО1 (тете истца), которая приняла наследство фио и оформила свои наследственные права на квартиру. 

Впоследствии, ФИО1 подарила вышеуказанную квартиру фио (иному родственнику сторон), который и является в настоящее время зарегистрированным собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Также, материалами дела установлено, что фио (отец истца и сын фио), являвшийся инвалидом сумма, к нотариусу с заявлением о принятии наследства своей матери фио не обращался, сам умер 11.05.1998, после его смерти истец фио (прежние фамилии фио, ФИО2) А.В. с заявлением о принятии наследства отца не обращалась. 

Вышеуказанные обстоятельства сторонами, в целом, не оспариваются, полностью подтверждены материалами наследственных дел фио и фио, жилищными и регистрационными документами на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Оценивая доводы иска фио суд приходит к выводу, что ей не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств факта принятия ее отцом фио наследства после смерти фиоФ,, равно как и не представлено доказательства факта принятия наследства ей – фио после смерти ее отца фио 

Как уже указано, к нотариусу в установленный 6-ти месячный срок принятия наследства ни отец истца фио, ни сама истец фио не обращались, совместно с наследодателем фио в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: адрес отец истца фио на дату смерти фио (11.04.1998) и дату собственной смерти (11.05.1998) не проживал (доказательств обратного суду не представлено). 

Напротив, из материалов наследственного дела фио следует, что и на дату смерти матери (11.04.1998) и на собственную дату смерти (11.05.1998) фио проживал в иной квартире, расположенной по адресу: адрес, 1 адрес. 

Представленные истцом письменные, нотариально удостоверенные объяснения фио судом как объективное доказательство не принимаются, так как фио не предупреждалась судом об ответственности по ст. 307 УК РФ, ее объяснения опровергаются вышеуказанными материалами наследственного дела фио 

Иных доказательств принятия наследства фио после смерти фио и ей самой после смерти ее отца фио истцом суду не представлено. 

Кроме того, стороной ответчика ФИО1 заявлено о применении к требованиям фио последствий пропуска срока исковой давности.

Проверяя возражения ответчика в этой части, суд основываясь на положениях ст. ст. 196, 199, 200, 201, 204, 191, 192, 1154 ГК РФ, связывая начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда истец узнала или должна была узнать о нарушении своего права, исходит из того, что срок исковой давности следует исчислять с момента смерти наследодателя фио - с 11.05.1998, истец фио обратилась в суд с настоящим иском 15.10.2024. Таким образом, фио без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд по требованию об установлении факта принятия наследства, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований. 

Таким образом, судом отказано в удовлетворении иска как по существу, так и по мотивам пропуска срока исковой давности.

Иным основанием для отказа в иске является то, что требования фио не приведут к фактической защите ее наследственных прав, так как в настоящее время собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес является 3 -е лицо фио, права которого на квартиру в нынешнем разбирательстве фио не оспариваются. 

Кроме того, суд учитывает, что расчет предполагаемой обязательной доли отца произведен фио арифметически неверно, по ее обоснованиям иска (по ст. 535 ГК адрес в редакции на момент открытия наследства фио) расчет 2/3 должен производится не от всей квартиры, а от ее ½ доли, с учетом наличия двух предполагаемых наследников фио и его сестры фио    

Учитывая вышеизложенное, исковые требования фио об установлении факта принятия наследства ее отцом фио после смерти фио, а также факт принятия наследства ей - фио после смерти ее отца фио в виде 2/3 доли квартиры по адресу: адрес удовлетворению не подлежат.

В связи с полным отказом в иске, судебные расходы истца им возмещению не подлежат.

Согласно ст. 94-98,100 ГПК РФ в связи с полным отказом в иске фио, с нее в пользу ответчика ФИО1 подлежат взысканию разумные расходы на представителя сумма и расходы по доверенности сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске фио (паспортные данные) к ФИО1 (паспортные данные) об установлении факта принятия наследства.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 расходы на представителя сумма и расходы по доверенности сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 года.

 Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2024-018732-34