Дело № 2-2955/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Свищёва В.В.

при секретаре Лазаревой Е.Б.

с участием истицы ФИО1

в отсутствие представителя ответчика, не известившего о причинах неявки 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз Рассвет» о взыскании денежных средств с процентами и компенсациями 

у с т а н о в и л:

10 октября 2012 года между КПК «Кредитный союз Рассвет» и являющейся его пайщиком ФИО1 был заключен договор № № о передачи личных сбережений пайщика в пользование кооператива с условием ежемесячного начисления компенсации не менее 16 % годовых. 

15 мая 2014 года между теми же сторонами был заключен другой аналогичный договор № № передачи личных сбережений пайщика в пользование кооператива на фиксированный срок, срочный с капитализацией с начислением компенсации 17,5 % годовых по истечении года. 

Дело инициировано иском ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору № № с процентами и компенсациями в сумме 617451 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими средствами по указанному договору за период со 2 марта 2015 по 7 сентября 2017 года в сумме 43903 руб. 90 коп. и по договору № № денежные средства с процентами и компенсациями в сумме 324447 руб. 22 коп. В обоснование ссылается на невозвращение кооперативом денежных средств по ее требованию.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика не участвовал в судебном заседании, возражений на иск не представил. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору о передаче личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

Заключение 10 октября 2012 года между КПК «Кредитный союз Рассвет» и ФИО1 договора № № о передачи личных сбережений пайщика в пользование кооператива с условием ежемесячного начисления компенсации не менее 16 % годовых. Согласно условиям договора пайщик передала в кооператив личные сбережения в сумме 115000 рублей, кооператив обязался ежемесячно начислять компенсацию за пользование личными сбережениями пайщика не менее 16% и по требованию пайщика обязан в 15-дневный срок возвратить его личные сбережения с причисленной на них компенсацией (лд.13). 

Далее в рамках данного договора по дополнительным соглашениям истица дополнительно внесла личные сбережения:

29 декабря 2012 года в размере 25000 рублей, 8 апреля 2013 года – 10000 рублей и 686 руб., 9 января 2014 года – 27000 руб.,4 марта 2014 года – 3000 руб., 15 мая 2014 года – 125567 руб. и 20000 руб. (лд.14-19). 

Согласно квитанциям были внесены дополнительные денежные средства на счет № № 23 июля 2014 года в размере 40000 рублей, 4 августа 2014 года – 3500 руб., 7 июня 2014 года – 9000 руб. 

С 16 декабря 2014 года начислении компенсации по указанному договору прекратилось, что видно из книжки члена кооператива (лд.21). 

1 февраля 2015 года истица обращалась в адрес председателя КПК «КС Рассвет» с заявлением о выдаче наличных денежных средств и закрытии вклада, но денежные средства не получила, что указала в иске и объяснениях в суде. Общая сумма переданных личных сбережений с компенсацией по состоянию на 7 сентября 2017 года составила в сумме 617451 руб. 88 коп. 

15 мая 2014 года между истицей как пайщиком и КПК КС «Рассвет» был заключен договор № № о передачи личных сбережений пайщика в пользование кооператива на фиксированный срок, срочный с капитализацией (лд. 25). Согласно пункту 1.1. ФИО1 передала личные сбережения в размере двести тысяч на 365 дней. Доказательств возврата данных денежных средств с компенсацией кооперативом пайщику не представлено. 

В соответствии со ст. 56, 195 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих объяснения стороны истца и представленные им доказательства, относительно надлежащего исполнения обязательств по указанным двум договорам о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК КС «Рассвет». 

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд обязывает ответчика выплатить истцу сумму личных сбережений с компенсациями по договору № № в сумме 617451 руб. 88 коп. и по договору № № в сумме 324447 руб. 22 коп. 

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № № также подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от неоплаченных в срок сумм в период со 2 марта 2015 года по 7 сентября 2017 года в сумме 43903 руб. 90 коп. истец произвел правильно, поскольку с учетом изменения редакции статьи 395 ГК РФ с 1 июня 2015 года проценты за пользование исчислялись, исходя - из существующих в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 1 января 2017 года от ключевой ставки Центробанка РФ Ответчик возражений на указанный расчет не представил. 

Суд взыскивает с ответчицы в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в сумме 43903 руб. 90 коп. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа «Город Белгород» 13058 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз Рассвет» о взыскании денежных средств с процентами и компенсациями признать обоснованным. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Рассвет» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений с учетом компенсации за их использование по договору № № в сумме 617451 руб. 88 коп. и по договору № № в сумме 324447 руб. 22 коп. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Рассвет» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № № в сумме 43903 руб. 90 коп. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Рассвет» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину 13058 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2018 года.

Председательствующий В.В. Свищёв