Дело № 2–1509/2023 

УИД 42RS0037- 01- 2023 – 002517-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б., 

при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,

в г. Юрга 25 октября 2023 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее по тексту – ответчик) задолженности по договору займа *** от *** за период с 28 декабря 2019 г. по 30 июля 2023г. в размере 59 591 руб. 88 коп., из которых: 20 900 руб. 00 коп. – основной долг; 38 691 руб. 88 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами. 

Истец требования обосновал следующим.

*** между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Веб-Займ» (далее по тексту - Общество) и ответчиком был заключен договор потребительского займа 

*** от ***, согласно которому истец предоставил ответчику заём на сумму 20 900 руб. 00 коп. 

Ответчик свои обязательства не исполнила надлежащим образом, в результате у ответчика образовалась задолженность по договору займа за период с 28 декабря 2019 г. по 30 июля 2023г. в размере 59 591 руб. 88 коп., из которых: 20 900 руб. 00 коп. – основной долг; 38 691 руб. 88 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами. 

Микрокредитная компания ***» была переименована в ООО *** 

На основании Договора уступки прав требования (цессии) *** от *** право требования по договору займа перешло от Общества к истцу. 

Истец также просит взыскать с ответчика уплаченную по данному делу государственную пошлину в размере 1 987 руб. 76 коп. 

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла.

Суд в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) вправе рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Исследовав письменные материалы деда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

*** между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Веб-Займ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа*** от ***, согласно которому истец предоставил ответчику заём на сумму 20 900 руб. 00 коп. 

Срок возврата займа- в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

По условиям договора займа заемщик обязуется уплатить проценты за пользование займа в следующем размере: с даты, следующей за датой представления займа по 25 пользования займом – 365,000% годовых; с 26 дня пользования займом по 29 пользование займом -365,000 % годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа- 365,000 % годовых.

Ответчик не оспорил факт заключения договора займа и сумму долга. 

Ответчик обязан был исполнять условия договора займа надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял надлежащим образом, нарушил условия договора займа.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по договору займа за период с за период с 28 декабря 2019 г. по 30 июля 2023г. в размере 59 591 руб. 88 коп., из которых: 20 900 руб. 00 коп. – основной долг; 38 691 руб. 88 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами. 

Суд соглашается с расчетом задолженности по договору займа, поскольку он соответствует условиям договора займа и выполнен с учетом денежных средств, оплаченных ответчиком по договору займа, а также с учетом положений ФЗ «О потребительском вредите (займе) и ФЗ № 554 «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите(займе) и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Сумма долга ответчиком не оспорена. 

Из копии Договора уступки прав требования (цессии) *** от *** право требования по договору займа перешло от Общества к истцу. 

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с за период с 28 декабря 2019 г. по 30 июля 2023г. в размере 59 591 руб. 88 коп., из которых: 20 900 руб. 00 коп. – основной долг; 38 691 руб. 88 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами.

Ответчик просит применить по данному делу последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.) срок исковой давности в отношении взыскания периодических платежей подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Согласно пункту первому ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункту 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок возраста займа ответчиком по договору займа истек 28 декабря 2019 г. 

24 августа 2020 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

31 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ дело 2-1831/2020 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. 

23 мая 2023г. мировой судья отменил вышеуказанный судебный приказ в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа. 

Судебная защита продолжалась 02 года 08 месяцев 29 дней.

Истец обратился в суд по данному делу 31 августа 2023г. 

Следовательно, срок исковой давности по исковым требованиям по данному делу не истек и доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются необоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 987 руб. 76 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, место рождения: ***, паспорт гражданина Российской Федерации *** *** выдан *** *** *** в ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН: ***) задолженность по договору по договору займа *** от *** за период с 28 декабря 2019 г. по 30 июля 2023г. в размере 59 591 руб. 88 коп., из которых: 20 900 руб. 00 коп. – основной долг; 38 691 руб. 88 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами, судебные расходы в размере 1 987 руб. 76 коп., итого денежные средства в размере 61 579 (шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят девять) руб. 64 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б. 

Мотивированное решение суда составлено 01 ноября 2023г.