Дело № 1-33/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Фаттахова Н.А.,

представителя потерпевшего СВВ

подсудимого ФИО1, адвоката Сахипгареева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, 26.09.2019 около 14.00 час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе взаимных оскорблений и возникшей ссоры, взял со стола кухонный нож и нанес ножом удар в область грудной клетки СВИ причинив ему телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей груди слева, пристеночной плевры, передней поверхности сердечной сорочки, со сквозным повреждением восходящей части аорты с кровоизлияниями по ходу раневых каналов, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, от чего наступила смерть СВИ 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что он в обед с работы пришел домой, до этого выпил спиртные напитки. На кухне произошла ссора с отчимом СВИ. СВИ стал кулаком стучать по его голове. Он ножом нанес удар по телу СВИ. На кухне находился знакомый СВИ, который сказал, что СВИ убит. На кухню зашла мать, он ей сказал, что он убил СВИ. Убивать не хотел.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего СВВ в судебном заседании показала, что погибший СВИ приходился ей отцом. Подсудимый ФИО2 - сводный брат. Последний раз она созванивалась с отцом 25.09.2019г. Около 16 часов 00 минут 26.09.2019 ей позвонили из полиции и сообщили, о том, что ее отца убили. Ранее ФИО1 всегда конфликтовал с отцом.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что погибший был ее гражданским мужем, а подсудимый сын от первого брака. 26.09.2019г. она со СВИ, его другом распивали спиртные напитки по месту жительства. После чего она направилась спать. Около 14.00 час. она проснулась от криков СВИ. После чего она вышла кухню и увидела, что СВИ лежит на полу, а Семёнов стоит рядом. Она сказала ФИО2 положить СВИ на диван. При этом Семёнов сказал, что он убил СВИ. После чего ФИО2 ушел. Она вызвала скорую помощь. 

Свидетель ВМП в судебном заседании показал, что является соседом семьи ФИО2, с которым проживают С с сыном ФИО2. 26.09.2019 г. он видел, как около 13.30 час. ФИО2 вернулся домой. Между СВИ и ФИО2 ранее случались ссоры.

В ходе осмотра места происшествия 26.09.2019г. осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>. В коридоре обнаружен труп СВП На передней поверхности грудной клетки слева обнаружена рана. Вокруг трупа и под ним обнаружены обильные бурые пятна вещества похожего на кровь. В ходе осмотра изъяты Рукоять ножа белого цвета, следы обуви, следы рук, ботинки (т.1, л.д.15-24), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.157-161). 

Согласно заключения эксперта №3355 от 25.10.2019 г. при исследовании трупа СВП обнаружены телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей груди слева, пристеночной плевры, передней поверхности сердечной сорочки, со сквозным повреждением восходящей части аорты с кровоизлиянием по ходу раневых каналов. Вышеописанное колото-резаное ранение образовалось от воздействия колюще-режущего орудия, причинившее вред здоровью, опасный для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

Смерть потерпевшего наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением восходящей части грудной аорты, осложнившиеся обильной кровопотерей. При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа, обнаружен этиловый спирт. Количество этилового спирта в крови у живых лиц расценивается как сильное опьянение (т.1, л.д.87-101).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 17.10.2019г., следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить (т.1, л.д.106-110).

Согласно заключению эксперта №424/М-K от 29.10.2019, повреждения №1, №2 на футболке от трупа СВИ могли быть причинены орудием или предметом, имеющим острую кромку. Рана на препарате кожи из области груди слева от трупа СВИ является колото-резаной и могла быть причинена плоским колюще-режущем орудием. 

Колото-резаная рана на препарате кожи из области груди слева и повреждения №1, №2 на футболке от трупа СВИ могли быть причинены клинком ножа представленного на исследование.

На шапке и штанах с ремнем, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшего СВИ (т.1, л.д.150-155).

Согласно протокола осмотра от 27.09.2019, осмотрены футболка от трупа СВИ, препарат кожи от трупа СВИ, клинок ножа, образцы крови ФИО1, шапка из полушерстяного трикотажа, штаны из ткани с кожаный ремнем (т.1, л.д.157-159), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.160-161).

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 105 ч.1 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелого заболевания. 

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, что дает основание назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.69 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1, согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, усматривается особо опасный рецидив, на основании ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету на основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ с 26 сентября 2019 года до 05 февраля 2020 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району г.Уфы от 10.12.2019 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со времени вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 26 сентября 2019 года до 05 февраля 2020 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 26 сентября 2019 года до 05 февраля 2020 года.

Вещественные доказательства: 

- ботинки, футболку, шапку, штаны с ремнем вернуть по принадлежности СЛМ

- отрезок дактилопленки со следами обуви, клинок ножа, препарат кожи, образцы крови, рукоять ножа, три отрезка ленты со следами рук, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Даренских В.Г.