Дело № 2-940/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие –СЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальному предприятию – СЕРВИС» (далее также ООО ЖКП –СЕРВИС») о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> произошло залитие квартиры истца из-за протечки стояка отопления. Поскольку стояк отопления относится к общему имуществу жилого дома, просит суд взыскать с ответчика причиненные истцу убытки, выражающиеся в необходимости несения расходов по проведению работ по восстановлению имущества в размере 74914 руб. 41 коп. 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Также пояснила, что ответчик уклонялся от фиксации факта произошедшего залития, поскольку на неоднократные обращения истца о составлении акта залития отвечал отказом, в связи с чем истец вынуждена была составить акт с участием квартиросъемщиков соседних квартир. Дополнительно просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2447 руб. 50 коп. 

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала письменный отзыв на иск, согласно которого пояснила, что 

<

дата> в аварийно - диспетчерскую службу ООО «ЖКП-СЕРВИС» поступила заявка от собственников квартиры 

<

адрес> о течи радиатора отопления, в этот же день стояк был перекрыт, на следующий день специалистами управляющей организации был произведен ремонт радиатора отопления. 27.02.2018 от ФИО3 в адрес управляющей организации поступило заявление о составлении акта о залитии, однако акт не составлялся поскольку по выходу в квартиру следов и последствий залития обнаружено не было. Проверка действий управляющей организации органами жилищного контроля нарушений не выявила. При этом в судебном заседании факт произошедшего залития в указанное истцом время и месте, при установленных обстоятельствах не оспаривала, но полагала, что поскольку по состоянию на 17.04.2018, когда производился осмотр квартиры с участием оценщика истца, следов залития не имелось, выявленные оценщиком повреждения нельзя достоверно соотнести с произошедшим залитием, в том числе выявленные в помещении кухни, так как залитие происходило в комнате, отчет ИП М.О.В. не должен приниматься в качестве расчета стоимости восстановительного ремонта. Кроме того, в отчете также имеются сведения о причинении ущерба имуществу, в числе которых, компьютерный стол и комод, при этом как следует из фотоснимков жилая комната была пустой, мебель отсутствовала, равно как и на фотографиях оценщика. Полагала, что поскольку истцом не представлено достаточных допустимых доказательств факта произошедшего залития и размера причиненного ущерба, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником 

<

данные изъяты> квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты>, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № (л.д.102). 

В соответствии с договором управления от 01.01.2017 управляющей организацией, обслуживающей данный жилой многоквартирный дом является ООО «ЖКП-СЕРВИС» (л.д.110-118).

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. 

В соответствии с ч. 1, 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Согласно п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее также Правила содержания общего имущества), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 10 данных Правил содержания общего имущества предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. 

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 11(1) Правил содержания общего имущества).

Согласно п. 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. 

В силу п.42 Правил содержания общего имущества управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Содержание общего имущества в многоквартирном доме должно происходить с соблюдением Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 (далее также Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда).

Согласно п. 5.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда) системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке.

Организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны, в частности, своевременно производить наладку, ремонт и реконструкцию инженерных систем и оборудования (п. 5.1.2 Правил).

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 предусматривает выполнение управляющей компанией следующих работ в целях надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах, в том числе: восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации.

Согласно п. 149 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее также Правила предоставления коммунальных услуг) исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность, в том числе за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах, убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей, в том числе в результате договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с настоящими Правилам.

В силу п. 152 Правил предоставления коммунальных услуг, в случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен.

Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. При невозможности подписания акта потребителем (или его представителем), в том числе по причине его отсутствия в занимаемом помещении, акт должен быть подписан помимо исполнителя 2 незаинтересованными лицами. Акт составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю (или его представителю), второй - остается у исполнителя.

Согласно п. 153 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее также) исполнитель несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для предоставления коммунальных услуг, независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет.

Исполнитель освобождается от ответственности за причинение вреда, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил потребления коммунальных услуг.

В силу п. 154 указанных выше Правил предоставления коммунальных услуг под убытками понимаются расходы, которые потребитель, чьи права нарушены, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из договора управления многоквартирным домом 

<

адрес>, его целью является обеспечение благоприятных и безопасных условий владения и использования помещений собственников, надлежащее содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и пользующимся помещениями в данном доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (п.1.1 договора).

В силу п. 2.1 договора управления собственник поручает, а управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно приложения № 2.1 к договору управления многоквартирным домом содержание и техническое обслуживание внутридомовых сетей и оборудования системы отопления включен в перечень работ по обслуживанию общего имущества МКД, которые управляющая организация обязана производит постоянно. Устранение аварий (в том числе сетей отопления) и содержание аварийно-диспетчерской службы производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. Согласно приложению № 4 к договору управления МКД ответчиком принято общее имущество, в том числе система отопления, состоящая из розлива и стояков (стальные трубы), капремонт которой осуществлялся в 2001 году, требуется капремонт (л.д. 88-96).

Судом установлено, что 

<

дата> произошло залитие квартиры истца в связи с аварией на системе отопления, расположенной в комнате квартиры, что представителя ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Кроме того, факт произошедшего залития подтверждается заявкой истца в диспетчерскую службу ответчика от 

<

дата> о течи радиатора отопления в комнате, наряд-заказами ответчика на выполнение ремонтных работ, а также актом о выявленных повреждениях от 12.03.2018, составленном собственниками соседних с истцом жилых помещений.

Так, согласно журнала заявок аварийно-диспетчерской службы ответчика 

<

дата> в 19.20 часов поступила заявка с адреса квартиры истца о течи радиатора, при осмотре слесарем Г.А.А. установлено, что лопнул вентиль на подводке к радиатору, стояк отопления перекрыт в 20.20 часов.

Согласно представленных ответчиком копий наряд-заданий 20.02.2018 в квартире истца были выполнены ремонтные работы по разборке резьбовых соединений, установке футорки, сгона и муфты, 21.02.2018 проведено слитие стояка отопления, сварочные работы (приваривание футорки к секции радиатора). Кроме того, 05.04.2018 по заявке истца от 26.03.2018 об образовании в месте предыдущего ремонта капельной течи были выполнены работы по замене радиатора отопления, участка трубы на подводке к нему.

Также судом в качестве свидетеля был допрошен Ч.С.А. –сын истца, из пояснений которого следует, что в квартире по состоянию на зиму 2018 никто не проживал, но он регулярно проверял состояние квартиры, в том числе в пятницу 16.02.2018 никаких повреждений не было. 

<

дата> в вечернее время он вместе со своими знакомыми пришел в квартиру и обнаружил, что в большой комнате в верхней части трубы на подводке к стояку отопления вверх под углом в стену бьет струя горячей воды, при этом вода была на полу в комнате, коридоре и на кухне, на потолке образовался конденсат. Он сразу же вызвал аварийную службу, до приезда которой попытался уменьшить поступление воды из батареи. В течение часа прибыл слесарь, который осмотрев батарею, ушел, еще спустя какое-то время течь прекратилась. Они убрали воду с пола, подоконников, а также подняли ламинат в комнате до сухого места, поскольку вода скопилась под ним. Работы по ремонту ответчиком выполнялись несколько раз, но так как в месте подводки труба была ржавая, то после осуществления ремонта и подключения отопления в последующем образовалась капельная течь. 

Из представленной свидетелем видеозаписи произошедшего залития усматривается, что течь происходила в месте присоединения радиатора отопления к стояку до первого запорного устройства, при этом струя воды выходила под напором вверх под углом в стену помещения.

Также судом в качестве свидетеля был допрошен слесарь-сантехник Г.А.А., выезжавший на место аварии, который пояснил, что по прибытии в квартиру обнаружил течь на сгоне батареи в комнате, струя воды била в стену, была прикрыта тряпкой, чтобы стекало в емкость. В квартире присутствовал молодой человек, который убирал воду с пола, было открыто окно. Он перекрыл стояк отопления в подвале, разобрал сгон на стояке в квартире, так как на нем сгнила резьба и ушел, так как ремонтные работы были запланированы на другой день. Также пояснил, что накануне выполнял ремонтные работы в подвале данного дома в связи с протечкой сгона стояка отопления в районе квартиры истца по стояку полотенцесушителя.

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и представленными суду письменными материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

20.02.2018 истец оставила ответчику заявку на составление акта о залитии, что подтверждается копией журнала заявок аварийно-диспетчерской службы, а также 27.02.2018 направила ответчику письменное заявление о необходимости составить акт о залитии. Однако акт о залитии квартиры управляющей компанией составлен не был, письменный отказ в составлении акта с указанием причин истцу не направлялся.

В связи с чем, 12.03.2018 истец была вынуждена составить акт о залитии принадлежащего ей жилого помещения в присутствии трех свидетелей, квартиросъемщиков квартир № и №, что не противоречит положениям п. 152 Правил предоставления коммунальных услуг, при этом факт составления данного акта стороной ответчика не оспаривался.

Согласно данного акта осмотра, в результате залива квартиры истца в коридоре вздулся ламинат, в кухне вздулся ламинат, обои (улучшенного качества), образовались очаги плесени; в жилой комнате – вздулся ламинат, ДСП, обои (улучшенного качества), образовались пятна(л.д.101). 

Кроме того, по заявке истца 17.04.2018 квартира и имеющиеся в ней повреждения были осмотрены оценщиком М.О.В., с участием представителя ответчика, выполнена фотофиксация выявленных повреждений отделки жилого помещения: в виде пятен на обоях в кухне, комнате, вздутия ламината в коридоре, составлена локальная смета стоимости ремонтных работ по восстановлению отделки помещения.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства факт залития жилого помещения истца по причине повреждения отводки от стояка отопления к радиатору 

<

дата>, относящегося в общему имуществу МКД, обслуживаемому ответчиком, а также причинения ущерба помещениям в квартире истца вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, нашел свое подтверждение.

При этом суд принимает во внимание, что представителем ответчика после заслушивания свидетелей и просмотра видеозаписи с места аварии, факт произошедшего залития, а также степень интенсивности залития, не оспаривались.

Доводы представителя ответчика о том, что в результате залития помещению истца не могли быть причинены все заявленные повреждения, судом отклоняется, поскольку стороной ответчика каких-либо доказательств в подтверждение данных доводов не представлено.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой составить акт о залитии и зафиксировать имеющиеся повреждения, однако ответчик уклонился от исполнения данной обязанности, предусмотренной п. 152 Правил оказания коммунальных услуг, без наличия на то каких-либо уважительных причин, равно как и не направил истцу мотивированный отказ в составлении такого акта. При этом представитель ответчика, ссылаясь на отсутствие оснований в составлении акта по причине отсутствия повреждений, выявленных при осмотре квартиры истца, не смогла пояснить кем из работников управляющей организации и когда именно осматривалась квартира. Ссылка на фотофиксацию отсутствия повреждений на снимках от 17.04.2018, представленных представителем ответчика в судебное заседание и в ГЖИ, судом отклоняется, поскольку на данных фотоснимках зафиксирована ситуация в жилом помещении после повторного ремонта системы отопления в квартире истца и замены радиатора, сами по себе представленные фотоснимки не опровергают наличия в квартире истца повреждений по состоянию на 12.03.2018.

Ссылка представителя ответчика на то, что ГЖИ как органом жилищного контроля также не было выявлено нарушений прав истца судом отклоняется, поскольку проверка жилищной инспекцией была проведена исключительно по материалам и сообщениям, представленным ответчиком, без осмотра поврежденного помещения.

Доказательств отсутствия вины ответчика в произошедшем залитии, а равно надлежащего исполнения обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома истца в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, а судом наличие таких доказательств не установлено.

Причинением вреда было нарушено имущественное право истца.

Истец вправе выбирать способы защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 ГК РФ и требовать полного возмещения убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истцом заявлены требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного жилого помещения и представлен отчет о рыночной стоимости восстановительного ремонта причиненного ущерба № от 

<

дата> ИП М.О.В., согласно которого рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного в ходе залития помещений квартиры истца составляет 74914 руб. 41 коп. (л.д.14-81). 

Суд принимает представленный истцом отчет стоимости восстановительного ремонта, поскольку он составлен специалистом-оценщиком, имеющим соответствующее образование и квалификацию, в соответствии с действующим законодательством об оценочной деятельности, с учетом цен на отделочные материалы и ремонтные работы, на основании акта о залитии от 12.03.2018,после осмотра жилого помещения, который осуществлялся как в присутствии собственника жилого помещения, так и представителя управляющей организации, при этом какие-либо замечания относительно осмотра и зафиксированных повреждений высказано не было, акт о согласовании объема и размера ущерба между собственником и представителем управляющей компании так и не был составлен, по причине уклонения управляющей организации от его составления. Иного расчета стороной ответчика суду также не представлено. 

Таким образом, с ответчика ООО «ЖКП-СЕРВИС» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, выразившийся в необходимости проведения восстановительного ремонта стоимостью 74914 руб. 41 коп. 

Довод представителя ответчика, изложенный в отзыве на иск о том, что в данную стоимость включена также стоимость поврежденных предметов мебели судом отклоняется, поскольку не подтвержден материалами дела, так как локальная смета и отчет оценщика содержат сведения о стоимости материалов и ремонтных воздействий по восстановлению поврежденной отделки помещения квартиры истца. 

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, несение которых документально подтверждено истцом, в порядке ст. 98 ГПК РФ и в сумме 2447 руб. 50 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие –СЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное предприятие –СЕРВИС» в пользу ФИО3 возмещение материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения в размере 74 914 (семьдесят четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 41 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 2447 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий –