УИД 70RS0003-01-2024-008227-21

Дело №1-888/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 8 ноября 2024 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Черненко И.А.

с участием государственного обвинителя –помощника 

прокурора Октябрьского района г.Томска Челнаковой К.П.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лунина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... судимого:

- 28 июля 2009 года Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 9 ноября 2012 года и постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 26 сентября 2013 года) по ч.3 ст.162, ст.70 УК РФ (с приговором от 27 июля 2007 года, судимость по которому погашена) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 декабря 2016 года по отбытию срока наказания (судимость учтена при установлении административного надзора),

- 25 июня 2019 года Томским районным судом Томской области по п.«а» ч.3 ст.158, п. «б.в» ч.2 ст.158 ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден 10 декабря 2021 года по отбытию лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 9 января 2023 года (судимость учтена при установлении административного надзора),

- 1 февраля 2024 года Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.314.1, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ленинского районного суда г.Томска от 26.01.2023, вступившего в законную силу 10.02.2023, и в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 06 административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, освободившегося 10.12.2021 из мест лишения свободы ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 10.12.2029 года. Одновременно установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрета посещать массовые мероприятия и принимать участие в указанных мероприятиях; 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел; 4) запрета выезжать за пределы муниципального образования в котором будет проживать или пребывать поднадзорное лицо без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 28.12.2023 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц (всего, с учетом ранее установленных) пребывания или фактического нахождения в орган внутренних дел по месту жительства.

Решением Советского районного суда г. Томска от 05.04.2024 года дополнены ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц (всего, с учетом ранее установленных) в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения.

11.07.2023 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Советскому району г. Томска во исполнение указанного выше решения суда по избранному им месту проживания по адресу: ... В тот же день был ознакомлен сотрудником полиции под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а так же уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

12.10.2023 при смене места жительства на ..., ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска во исполнение указанного выше решения суда по избранному им месту проживания. В тот же день был ознакомлен сотрудником полиции под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а так же уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

В дальнейшем при смене места жительства 02.02.2024 ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Советскому району г.Томска во исполнение указанного выше решения суда по избранному им месту проживания по адресу: .... В тот же день был ознакомлен сотрудником полиции под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а так же уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

01.03.2024 ФИО1 сменил место пребывания на ..., поставлен на учет в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска во исполнение указанного выше решения суда, в тот же день был ознакомлен сотрудником полиции под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а так же уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. 

05.03.2024 ФИО1 сменил место пребывания на: ....

ФИО1, достоверно зная об установлении за ним административного надзора, имея при этом реальную возможность соблюдать возложенные на него судом ограничения, умышленно, не желая находиться под контролем сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, неоднократно, в период с 19.02.2024 по 04.06.2024 не соблюдал установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения. 

Так он (ФИО1), 19.02.2024 в период времени с 09.00 часов до 12.30 часов и с 14.00 часов до 17.30 часов, являясь лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Томска от 26.01.2023 установлен административный надзор не явился на регистрацию в ОМВД России по Советскому району г. Томска по адресу 

<

...> согласно ранее установленному графику, не имея при этом уважительных причин и оправдательных документов, таким образом нарушив административные ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами. освобожденными из мест лишения свободы», тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу чего 20.02.2024 года на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г. Томска ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу 02.03.2024.Он же (ФИО1), 15.04.2024 в период времени с 23.06 часов до 23.10 часов, являясь лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Томска от 26.01.2023, установлен административный надзор, находился вне жилого помещения, являющегося местом пребывания, по адресу ..., без уважительных причин, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу чего 23.04.2024 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 04.05.2024.

Он же (ФИО1) 04.06.2024 в 00.50 часов, являясь лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Томска от 26.01.2023 установлен административный надзор, находясь в общественном месте возле дома № 41 по ул. Новосибирская в г. Томске в состоянии опьянения, т. е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу чего 04.06.2024 на основании постановления мирового судьи судебного участка №№4 Октябрьского судебного района г. Томска подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на сутки. Постановление вступило в законную силу 15.06.2024.

Таким образом, 04.06.2024 в 00.50 часов он (ФИО1) находясь вне жилого помещения, являющегося местом пребывания, по адресу ... совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему (ФИО1) судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им (ФИО1) административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе дознания ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, то, что ФИО1 работает. 

В качестве иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывается полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В тоже время суд принимает во внимание, что ФИО1 судим по приговору Советского районного суда г.Томска от 1 февраля 2024 года и совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по указанному приговору от 1 февраля 2024 года, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, срок которого должен быть определен с учетом положений ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

С учетом личности подсудимого и его поведения в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г.Томска от 1 февраля 2024 года, того обстоятельства, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести спустя непродолжительное время после его осуждения указанным приговором, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по указанному приговору, а потому приходит к выводу, что на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Томска от 1 февраля 2024 года подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 1 февраля 2024 года.

Оснований для применения ФИО1 положений ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Отбывание наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима. 

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Томска от 1 февраля 2024 года отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Томска от 1 февраля 2024 года и окончательно к отбытию ФИО1 назначить 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 8 ноября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций. 

Судья Т.Н. Федишина