дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 февраля 2024 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО16,

при секретарях ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, работающего по найму, разведенного, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> д,12 

<

адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 13 дней. Постановлением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление им совершено в 

<

адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ (часовой пояс Республики Хакасия), более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 6 метрах в северо-восточном направлении от 1 подъезда жилого дома по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с земли возле скамейки, поднял руками, дебетовую банковскую карту 

<

адрес> №, с подключенной функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому в Абаканском отделении № 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Потерпевший №1, которую последняя утеряла в вышеуказанном месте ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в указанный период времени ФИО1, достоверно знающий о том, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, ему не принадлежат, реализуя прямой умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из одного и того же источника, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, привязанного к обнаруженной им дебетовой банковской карте №, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем приобретения товаров с использованием вышеуказанной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту 

<

адрес> №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив её к платежным РОS-терминалам посредством подключенной у банковской карты функции бесконтактной оплаты, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, произвел оплату за покупку приобретаемых товаров, в следующих торговых точках:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты (часовой пояс Республики Хакасия), в торговом зале магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 150 рублей 00 копеек, 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут, в торговом зале магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение 23 Н, на сумму 63 рубля 89 копеек, 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 46 минут по 10 часов 47 минут, в торговом зале магазина «

<

адрес>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 350 рублей 00 копеек и 108 рублей 00 копеек, 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут, в торговом зале магазина «

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. 37Н на сумму 289 рублей 00 копеек, 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, в торговом зале магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 215 рублей 00 копеек, 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты, в торговом зале магазина «

<

адрес>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 289 рублей 00 копеек, 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 03 минут по 14 часов 06 минут, в торговом зале магазина «

<

адрес>» расположенного по адресу: 

<

адрес> Б, на сумму 44 рубля 00 копеек, 145 рублей 00 копеек и 320 рублей 00 копеек, 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 21 минуты по 14 часов 26 минут, в торговом зале магазина «

<

адрес>» расположенного по адресу: 

<

адрес>И, на сумму 99 рублей 00 копеек, 466 рублей 00 копеек и 150 рублей 00 копеек, 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут, в киоске быстрого питания «

<

адрес>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>, на сумму 200 рублей 00 копеек, 

тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в Абаканском отделении № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пом. 66Н на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 2888 рублей 890 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ признал полностью, в судебном заседании подтвердил свои показания, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, данных им на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он проходил мимо двора дома по 

<

адрес>, в данном дворе возле лавочки он обнаружил банковскую карту 

<

адрес>» серого цвета, карта была именная, помнит, что на женщину. Он решил проверить, есть ли денежные средства на данной карте и зашёл в магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу 

<

адрес>, где приобрёл пачку сигарет «

<

адрес>» желтый. Он понимал, что данной картой он расплачивался неправомерно, владельца банковской карты 

<

адрес>» найти он не пытался. После чего он отправился в другой магазин «Бристоль», расположенный по адресу 

<

адрес>, где купил бутылку пива «

<

адрес> 0.5 за 63 рубля 89 копеек, расплачивался данной картой. Далее он вышел и направился в другой магазин «

<

адрес>» расположенный по адресу 

<

адрес>, где он приобрёл бутылку водки за 350 рублей и сок за 108 рублей, расплатился также найденной картой. Примерно через час он отправился в магазин, название не помнит, что приобретал, также не помнит, так как он находился в алкогольном опьянении. После данного магазина он зашёл в магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу 

<

адрес> / 

<

адрес> что покупал, не помнит. Около 12 — 13 часов он прибыл в магазин «

<

адрес> расположенный по адресу 

<

адрес>, где приобрёл бутылку водки за 289 рублей. Около 14 часов 00 минут он зашёл в магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу 

<

адрес>Б, что покупал, не помнит. Далее он направился в магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу 

<

адрес>, что покупал, не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. После чего он зашёл в киоск быстрого питания «

<

адрес>», где приобрёл шаурму. Данный киоск расположен по адресу 

<

адрес>. Далее он решил выкинуть банковскую карту, где выкинул, не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Вину признает полностью, готов возместить причиненный ущерб в полном объёме (л.д. 169-171).

В ходе дополнительного допроса подозреваемым ФИО1 показал, что, ДД.ММ.ГГГГ он добровольно вернул путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру +913-050-78-83 денежные средства в размере 2900 рублей потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.172-173). 

В ходе допроса обвиняемым ФИО1, показал, что, вину в содеянном признает в полном объеме, подтвердил показания в качестве подозреваемого (л.д. 188-191).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указал на магазины, в которых он ДД.ММ.ГГГГ банковской картой 

<

адрес>» бесконтактным способом произвел оплату за покупки приобретаемых им товаров на общую сумму 2888 рублей 89 копеек: «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>; «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>; «Власта», расположенный по адресу: 

<

адрес>, «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>; «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>; «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>; киоск быстрого питания «

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 174-179).

Достоверность сведений, изложенных в протоколах его допросов и проверке показаний на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании. 

Показания подсудимого на досудебной стадии по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, что исключает оказание на допрашиваемого какого-либо давления, замечаний от участников следственных действий на тексты протоколов не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 на досудебной стадии давал в результате свободного волеизъявления. 

Показания подсудимого на досудебной стадии по делу стабильны, подтверждаются иными данными по делу, в т.ч. объективными, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять и суд использует сообщенные им сведения в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме собственного признания вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что у неё имелась банковская карта 

<

адрес>», которая открыта на её имя в 

<

адрес>, в отделении банка 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> пом. 2Н, пом. 3Н. Данная карта была открыта в 2022 году. На данную банковскую карту ей приходила стипендия, на которую она жила. В настоящее время она назвать номер карты не может, так как карта была заблокирована банком 

<

адрес>» и перевыпущена. У нее есть только последние 4 цифры карты: **** **** **** 2510. Номер счета остался прежний, а именно: 40№. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, она ходила в магазин «Власта», который расположен напротив ее дома, по адресу: 

<

адрес>, там она расплачивалась своей банковской картой, она совершила покупку на сумму 89 рублей, у нее на карте на тот момент оставалось около 5000 рублей. После того, как она вышла из магазина, она положила карту в наружный карман куртки, после чего пошла домой. Более она своей картой не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она начала искать свою банковскую карту, однако не обнаружила ее дома, она поняла, что вероятно она потеряла свою банковскую карту, когда ходила в магазин ДД.ММ.ГГГГ, после этого она зашла в приложение 

<

адрес>», чтобы проверить наличие своих денежных средств и обнаружила, что на банковской карте сумма около 3000 рублей, она заметила, что сумма меньше, чем была, после чего она зашла в историю в приложении и обнаружила, что с ее банковской карты происходили списания денежных средств, списания денежных средств начались ДД.ММ.ГГГГ и были следующие:

- 06 часов 33 минуты, на сумму 150 рублей, в приложении указана информация о том, что это была оплата товаров и услуг в магазине «Серебряный шар»,

- 06:37 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 63 рубля, 89 копеек;

- 06:46 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 350 рублей;

- 06:47 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 108 рублей;

- 07:37 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 289 рублей;

- 07:40 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 215 рублей;

- 08:43 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 289 рублей;

- 10:03 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 44 рубля;

- 10:04 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 145 рубля;

- 10:06 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 320 рубля;

- 10:21 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 99 рублей;

- 10:23 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 466 рублей;

- 10:26 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 150 рублей;

- 10:46 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 200 рублей.

После того, как она обнаружила, что с ее банковской карты происходят списания денежных средств, она позвонила в 

<

адрес>» и сообщила о данном факте, сотрудники банка сказали ей, что необходимо обратиться в полицию, а также они заблокировали ее банковскую карту. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 2888 рублей 89 копеек. Желает привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило денежные средства с ее банковской карты. Желает приобщить скриншоты с ее телефона о списании денежных средств (л.д. 125-127).

Из дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов она получила денежные средства на банковский счет 

<

адрес>» № от ФИО1 в размере 2 900 рублей, которые были похищены ранее с ее банковского счета. Претензий к ФИО1 не имеет. Расписку готова выдать следователю, а также выписку с банковского счета, подтверждающую поступления денежных средств от ФИО1 Желает добавить, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут ею через мобильное приложение «

<

адрес>» по просьбе подруги был осуществлен денежный перевод в сумме 30 рублей на ее банковскую карту. На тот момент ей не было известно, что ее банковская карта находится у ФИО1 

Не исключает возможность того, что она могла потерять свою банковскую карту во дворе 

<

адрес>, поскольку проживает в данном районе города, а именно в 

<

адрес> (л.д.128-129).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены с согласия сторон, показал, что у его девушки ФИО3 имелась банковская карта 

<

адрес>», которая была открыта на её имя и находилась в её пользовании. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила ему, что не может найти свою банковскую карту, последний раз видела ее ДД.ММ.ГГГГ, когда расплачивалась ей в магазине, напротив их дома, после чего ФИО3 зашла в приложение 

<

адрес>» в историю и они увидели, что с её банковской карты происходили списания денежных средств, всего списаний произошло на сумму 2888 рублей 89 копеек. Она позвонила в банк и заблокировала карту, после чего они обратились к сотрудникам полиции по данному факту. Система уведомлений и оповещений с приложения 

<

адрес>» у ФИО3 не подключена, поэтому ей не приходили уведомления и смс-оповещения о том, что с карты происходят списания, она заметила это позже (л.д. 139-140).

Свидетель Свидетель №1- оперуполномоченный УМВД России по 

<

адрес>, чьи показания оглашены с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> от Потерпевший №1 поступило заявление о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно похитило денежные средства с принадлежащей ей банковской карты 

<

адрес> в сумме 2888 рублей 89 копеек. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 было установлено, что данное преступление совершил житель 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов «

<

адрес>» по адресу: РХ, 

<

адрес>; «

<

адрес> по адресу: РХ, 

<

адрес>; киоска быстрого питания «

<

адрес>» по адресу: РХ, 

<

адрес>. Согласно изъятой видеозаписи, ФИО1 совершает покупки в указанных торговых точках и расплачивается похищенной банковской картой Потерпевший №1 В дальнейшем DVD-R диск с видеозаписью был передан органам следствия для приобщения к материалам уголовного дела. Доставленный в СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 дал признательные показания по обстоятельствам хищения денежных средств с банковской карты (л.д. 143-144).

Свидетель ФИО9, чьи показания оглашены с согласия сторон, показала, что она работает в отделении 

<

адрес>» в должности старшего клиентского менеджера. В ее обязанности входит обслуживание клиентов, оформление кредитов, кредитных и дебетовых карт, открытие счетов, оформление страховок. В случае обращения к ним клиента с просьбой заблокировать карту в результате утраты или хищения, а так же данное обращение можно отправить по номеру 900 или самостоятельно в личном кабинете в Сбербанк-онлайн, то в выписке по движению денежных средств операции за последние 12 часов будут отображаться как «операции по утраченной карте» параллельно с операциями по списанию денежных средств, при этом, сумма будет оставаться неизменной. В выписке указанный код 07770 означает, что данная банковская карта и счет являются зарплатными (л.д. 159-160).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены с согласия сторон, показала, что официально работает в должности главного бухгалтера 

<

адрес>». На территории 

<

адрес> расположено 7 магазинов «

<

адрес>», помещения под магазины сняты в аренду. Магазин «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> располагался в подвальном помещении жилого дома, помещение снимали в аренду. В июле 2023 от данного помещения отказались. В настоящее время магазин закрыт. Банковские терминалы, которые были установлены в магазине, а именно банковский терминал с 3 10228182 сдан в 

<

адрес>» (л.д. 161-162).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания оглашены с согласия сторон, показала, что официально работает в магазине 

<

адрес>» в должности старшего продавца. В магазине имеется наличный и безналичный расчет, установлены банковские терминалы. Банковский терминал № летом 2023 года был заменен в связи с неисправностью. В настоящее время данного терминала в магазине нет, все терминалы и расчетная система обновлена (л.д.163-164).

Оценивая приведенные показания потерпевшей, свидетелей ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №3,Свидетель №4, Свидетель №5, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у них нет, их показания согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Приведенные выше показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей на досудебной стадии подтверждаются приведенными ниже письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрено помещение №Н дополнительного офиса АО «Сбербанк» №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где открыт банковский счет на имя Потерпевший №1 (л.д.31-34)

Места хищения денежных средств, кроме показаний ФИО1 и скриншотов о движении денежных срдств, выписки движения по карте, установлены протоколами осмотра мест происшествия:

Помещение магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - (л.д. 35-39).

Помещение магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в магазине имеется наличный и безналичный расчет, имеется банковский терминал №, терминал в рабочем состоянии (л.д.40-45).

Помещение магазина «

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в магазине имеется наличный и безналичный расчет, имеется банковский терминал №, терминал в рабочем состоянии (л.д.46-51).

Помещение магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в магазине имеется наличный и безналичный расчет, имеется банковский терминал №, терминал в рабочем состоянии (л.д.52-57).

Помещение магазина 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в магазине имеется наличный и безналичный расчет, имеется банковский терминал №, терминал в рабочем состоянии (л.д.58-64).

Помещение магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в магазине имеется наличный и безналичный расчет, имеется банковский терминал №, терминал в рабочем состоянии (л.д.65-70).

Киоск быстрого питания «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>, в киоске имеется наличный и безналичный расчет, имеется банковский терминал №, терминал в рабочем состоянии (л.д.71-76).

Помещение магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Б, в магазине имеется наличный и безналичный расчет, имеется банковский терминал №, терминал в рабочем состоянии (л.д.77-82).

Помещение магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> И, в магазине имеется наличный и безналичный расчет, имеется банковский терминал №, терминал в рабочем состоянии (л.д.83-87).

Место, где ФИО1 нашел банковскую карту, осмотрено с участием ФИО1 Им является участок местности, расположенный в 6 метрах напротив первого подъезда во дворе 

<

адрес> (л.д.88-93). 

Согласно заявления Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности, лицо, которое похитило денежные средства в сумме 2888, 89 рублей с банковской карты 

<

адрес>» (л.д.30).

Согласно скриншотов из «

<

адрес>», с банковской карты Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме 2888,89 рублей:

- 06:33 оплата товаров и услуг в магазине «

<

адрес>» на сумму 150 рублей;

- 06:37 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 63 рубля, 89 копеек;

- 06:46 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 350 рублей;

- 06:47 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 108 рублей;

- 07:37 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 289 рублей;

- 07:40 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 215 рублей;

- 08:43 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 289 рублей;

- 10:03 — оплата товаров и услуг «

<

адрес> на сумму 44 рубля;

- 10:04 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 145 рубля;

- 10:06 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 320 рубля;

- 10:21 — оплата товаров и услуг «

<

адрес> на сумму 99 рублей;

- 10:23 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 466 рублей;

- 10:26 — оплата товаров и услуг «

<

адрес> на сумму 150 рублей;

- 10:46 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 200 рублей (л.д.97-110).

Согласно протокола выемки, у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения из магазинов «

<

адрес>», «

<

адрес>», киоска быстрого питания (л.д.147-148), который осмотрен с участием ФИО1, на видеозаписях видно помещение магазина «

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минут в магазин заходит мужчина, одетый в темно- синюю куртку. На спине у мужчине имеется портфель, мужчина рассчитывается банковской картой и забирает оплаченный товар (пачку сигарет); помещение магазина «

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут, в магазин входит мужчина, одетый в темно синюю куртку, на спине у мужчины имеется портфель, мужчина за товар рассчитывается банковской картой. Кроме того, осмотрено видеозапись киоска быстрого питания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут в зоне видимости камеры появляется мужчина, одетый в темно- синюю куртку, на спине у мужчины портфель. Мужчина рассчитывается за товар банковской картой. ФИО1 в данном мужчине узнал себя (л.д.150-156), DVD-R диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.157), хранится в материалах уголовного дела (л.д.158).

Согласно сведений, поступивших из 

<

адрес>», на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыта дебетовая карта MIR №, номер счета карты № (л.д.112-113).

Выпиской по счету № банковской карты № 

<

адрес>», принадлежащей Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу 

<

адрес> открытого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>» (л.д. 114-117) подтверждаются операции, произведенные по карте ДД.ММ.ГГГГ в магазинах:

- 06:33 оплата товаров и услуг в магазине «

<

адрес>» на сумму 150 рублей;

- 06:37 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 63 рубля, 89 копеек;

- 06:46 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 350 рублей;

- 06:47 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 108 рублей;

- 07:37 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 289 рублей;

- 07:40 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 215 рублей;

- 08:43 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 289 рублей;

- 10:03 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 44 рубля;

- 10:04 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 145 рубля;

- 10:06 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 320 рубля;

- 10:21 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 99 рублей;

- 10:23 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 466 рублей;

- 10:26 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 150 рублей;

- 10:46 — оплата товаров и услуг «

<

адрес>» на сумму 200 рублей (л.д.117)

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, при производстве приведенных выше следственных и процессуальных действий не допущено, они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и подсудимого и признаются судом в качестве допустимых, относимых и достоверных доказательств. 

Анализ представленных и исследованных доказательств, свидетельствует о том, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен именно на тайное хищение чужого имущества, поскольку его действия, связанные с хищением денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, носили тайный, неочевидный для окружающих характер. О том, что умысел ФИО1 был направлен на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, свидетельствуют его показания, данные на стадии предварительного следствия, признанные судом достоверными, что объективно подтверждается показаниями потерпевшей и транзакциями о снятии денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, выпиской по банковскому счету. 

Подсудимый ФИО1 осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшей, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Последующие действия подсудимого, покинувшего места преступления, и распорядившегося похищенным имуществом по своему усмотрению, свидетельствуют о том, что хищение является оконченным. 

Место и время совершения преступления подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшей, выпиской по банковскому счету, сведениями, представленными из ПАО «Сбербанк», видеозаписью камер из магазинов и киоска.

Оснований для признания деяния, совершенного ФИО1, малозначительным нет, поскольку согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N-О, указанная норма позволяет отграничить преступления от иных правонарушений, и направлена на реализацию принципа справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК РФ). Тем самым обеспечивается адекватная оценка правоприменителями степени общественной опасности деяния, зависящая от конкретных обстоятельств содеянного. В качестве таких обстоятельств могут учитываться размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличие в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями. 

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, отнесенного к категории умышленного и тяжкого, способ его совершения – с банковского счета, оснований считать, что деяние, совершенное осужденным, является малозначительным и не представляет общественной опасности, не имеется.

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, с умышленной формой вины, направленного против собственности, обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 на момент совершения преступления судим (л.д. 215-218), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 222,224), состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление канабиоидов с 2015 г. по март 2019 г. (л.д.221), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 220).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. Г ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого трех малолетних детей, в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, участие в осмотре DVD-R диска, в осмотре мест происшествий, где он нашел банковскую карту, где похищал денежные средства с карты путем оплаты за товары в магазинах, содействие органу предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного им преступления путем участия в проверке показаний на месте, в соответствии с п. К ч.1 ст.61 УК РФ полное возмещение материального ущерба потерпевшей на сумму 2900 рублей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельства, указанного в ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как исследованные доказательства не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием алкоголя.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и размер наступивших последствий от действий подсудимого, размер похищенного имущества - 2888 рублей 89 копеек, личность подсудимого, суд, при назначении наказания ФИО1, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что установленные судом фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и о возможности применить в отношении ФИО1 правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, и изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую – т.е. на категорию средней тяжести.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные УК Российской Федерации за совершенное им преступление. 

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1, ранее судимому, наказание в виде лишения свободы на определенный срок, назначение менее строгих мер наказания, по мнению суда, не достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 нет.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, суд, учитывая среднюю тяжесть совершенного им преступления (с учетом применения ч.6 ст.15 УК РФ), данные о его личности, имеющего трех малолетних детей, полное возмещение причиненного им вреда, активное способствование расследованию преступления, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении наказания условно, с возложением дополнительных обязанностей, по этим же основаниям и в силу ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору Абаканского городского суда РХ от 23.12.2021г., а постановить исполнять его самостоятельно.

Также не подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке и суд не назначает наиболее строгий вид наказания.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого ФИО1, указанным в ст. 43 УК РФ.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Адвокату ФИО16 за услуги по защите интересов ФИО1 выплачено вознаграждение в ходе предварительного расследования в сумме 16 166 рублей 40 копеек, в ходе судебного следствия в сумме 10534,40 рубля, всего в сумме 26700,8 рубля.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом трудоспособного возраста ФИО1, его семейного и имущественного положения, работающего, имеющего троих малолетних детей, отсутствия кредитных обязательств, состояния здоровья ФИО1, не имеющего инвалидности, или иных тяжелых заболеваний, препятствующих труду, работающего по найму, суд полагает необходимым взыскать полностью с ФИО1 процессуальные издержки, поскольку он работоспособен и может выплачивать процессуальные издержки. Данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого, существенно не отразится на материальном положении его семьи. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек с учетом приведенных выше сведений, нет. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, учитывая требования ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности:

- встать на учет и регулярно являться в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения (реабилитации).

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого признан виновным ФИО1, с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 26700,8 (двадцать шесть тысяч семьсот) рублей 80 копеек за оплату услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Л.А. Никифорова