5-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Буйнакск 03 февраля 2020 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Мамаев Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя с. Н.

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, неженатого, с неоконченным средним образованием, владеющего русским языком, временно не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин., в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РД оперативно-поисковых мероприятий в с. Н.

<

адрес> по факту грабежа в этом же селе, выявлен ФИО1, который вел себя неадекватно, на предложения представить документы, удостоверяющие его личность, отказал в грубой форме, вел себя неадекватно, выражаясь нецензурной бранью, на законные требования прекратить неподобающее поведение, не реагировал. 

По данному факту в отношении ФИО1 03.02.2020 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

02.02.2020 в 23 час. 30 мин. ФИО1 задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.ст. 24.2 ч.2, 25.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, заверил, что такое поведение больше не повторится.

Выслушав участников административного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 02.02.2020 в 22 час. 30 мин. ФИО1 на законные требования сотрудников полиции представить документы, удостоверяющие его личность и прекратить выражаться нецензурной бранью и вести себя подобающе, не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 помимо признательных показаний подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении серии № от 03.02.2020, протоколом об административном задержании от 02.02.2020, рапортами о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3, ст. УУП ОМВД России по Буйнакскому району ФИО4 

Собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

С учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения, оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1 является его раскаяние в совершенном правонарушении. 

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то сотрудников полиции прекратить его.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих производству по делу не имеется, сроки давности для привлечения к ответственности не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10.КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя с. Н.

<

адрес> РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.И. Мамаев