Дело №1-429/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

потерпевшего Б.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Камериловой О.С., представившей удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут до 15 часов 17 минут +++, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гостях у ранее знакомой Л. в квартире ///, где распивала спиртные напитки с ранее незнакомым Б. и увидела лежащий на телевизоре сотовый телефон «

<

данные изъяты> принадлежащий Б., и у нее возник умысел на тайное хищение имущества последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 17 минут +++, более точное время следствием не установлено, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление вредных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, воспользовавшись тем, что Б. уснул и за ее действиями никто не наблюдает, в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, действуя с корыстной заинтересованностью и желая этого, с телевизора взяла, то есть тайно похитила принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «

<

данные изъяты> стоимостью ... рублей с силиконовым чехлом стоимостью ... рублей, защитным стеклом стоимостью ... рублей и с не представляющей материальной ценности сим-картой компании «

<

данные изъяты>», а всего похитила имущество Б. на общую сумму ... рублей, причинив последнему своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО1 скрылась, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Данные действия Журавлевой квалифицированы органом следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Б. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, загладившей причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник и государственный обвинитель считали возможным по указанному основанию дело прекратить. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима и загладила причиненный потерпевшему вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление.

После вступления постановления в законную силу: избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; вещественные доказательства: переданный потерпевшему сотовый телефон «

<

данные изъяты>), коробку от сотового телефона – оставить Б.; хранящуюся при уголовном деле копию залогового билета №... от +++ – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Суслов