П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Солнечногорского городского прокурора 

Московской области ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО3, 

предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Нарофоминского района Московской области, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ребенок проживает с мамой), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по п. п. «а» ч. 3 ст. 158, «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ Клинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто), -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Далее, во исполнение указанного преступного умысла ФИО2 пришел к участку №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию указанного участка, затем подошел к расположенной на нем хозяйственной постройке и незаконно проник внутрь, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество общей стоимостью 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты>. 

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, присвоив его себе и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Далее, во исполнение указанного преступного умысла ФИО2 прибыл к участку №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию указанного участка, затем подошел к расположенному на нем строящемуся дому, неустановленным в ходе следствия предметом, повредил окно, через которое незаконно проник внутрь дома, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество общей стоимостью 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты>. 

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, присвоив его себе и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Далее, реализуя указанный преступный умысел, ФИО2 прибыл на организованную неохраняемую стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где находились пять припаркованных автомобилей «

<

данные изъяты>» (без государственных регистрационных знаков), после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение запасных колес с указанных автомобилей. Затем, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил пять автомобильных запасных колес со стальными дисками 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> каждый на общую сумму 

<

данные изъяты>; три из которых с шинами размером 

<

данные изъяты> стоимостью за одну единицу 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>; два - с шинами размером 

<

данные изъяты> стоимостью за одну единицу 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, присвоив его себе и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями собственнику имущества ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела их в отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действиям дана верная квалификация по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории умышленных корыстных преступлений небольшой и средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие у подсудимого малолетнего ребенка и явки с повинной по каждому из преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который страдает хроническим заболеванием (последствия черепно-мозговой травмы), удовлетворительно характеризуется по месту содержания.

Ранее ФИО2 привлекался к уголовной ответственности и, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ имеются признаки рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 68 УК РФ ФИО2 не может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на условия проживания семьи подсудимого, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также мнения государственного обвинителя, потерпевших и защиты, с учетом характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого ФИО2 суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Поскольку ФИО2 виновен в преступлениях, совершенных им до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора Солнечногорским городским судом Московской области, то окончательное наказание в отношении него должно быть назначено по правилам ч. 5 и ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ст. 58 УК РФ для отбывания наказания по данному приговору ФИО2 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 и ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 по данному приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по данному приговору срок наказания, отбытого по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.