Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Омск 

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Сумановой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Бабичевой Т.Н., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Есипова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 55 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от 

<

адрес>, в районе нахождения географических координат – северной широты: 

<

данные изъяты>, восточной долготы: 

<

данные изъяты>, с использованием своего мобильного телефона «Huawei Nova 10SE», незаконно приобрел без цели сбыта путем поднятия из тайника наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе вплоть до его задержания. 

В тот же день, около 23 часов 55 минут, у подъезда № 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного на месте задержания, в период времени с 00 часов 07 минут до 00 часов 55 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, 

<

данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, массой 

<

данные изъяты>, является значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый, осознавая характер и его последствия, подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании представленных доказательств, их изложения и оценки в приговоре.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, не судимого, социально обустроенного, работающего без оформления трудовых отношений, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту работы, участковым уполномоченным полиции, соседями положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, правдивых показаниях на следственных действиях с его участием, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, указании места приобретения наркотического средства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги, которая не работает, неудовлетворительное состояние здоровья ребенка и престарелой бабушки подсудимого, которой он оказывает помощь, добровольное пожертвование в сумме 1000 рублей в благотворительный фонд 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, с учетом материального положения подсудимого, который официально не трудоустроен, материально обеспечивает дочь и неработающую супругу, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым и целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иных наказаний, в том числе штрафа и меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что может негативно отразиться на материальном положении его семьи, прекращения уголовного дела, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и общественно полезный труд будет способствовать его исправлению.

Факт признания вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании уголовного дела, а также благотворительная деятельность не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и не дают оснований считать, что ФИО1 полностью загладил вред, причиненный преступлением обществу и государству в сфере здоровья населения и общественной нравственности. Данные обстоятельства учтены судом как смягчающие наказание.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. ст. 81,82 УПК РФ.

Суд признает принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Huawei Nova 10SE», который был изъят у него в ходе личного досмотра, средством совершения преступления и подлежащим конфискации на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что указанный мобильный телефон использовался подсудимым для приобретения наркотического средства.

Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суд освобождает его от уплаты судебных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по назначению. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г.Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.

<

данные изъяты>), – хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Huawei Nova 10SE» конфисковать в доход государства; чехол от указанного мобильного телефона вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: В.А. Котунов.