Р Е Ш Е Н И Е

(адрес) 23 сентября 2019 года

Судья Падунского районного суда (адрес) Пережогин Н.А.,

рассмотрев административный материал №12-95/2019 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи (данные изъяты) от 12 августа 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 августа 2019 года, вынесенным мировым судьей (данные изъяты) было установлено, что 2 июля 2019 года в 8 часов 36 минут ФИО1, управлял транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, на 277 км. автодороги (адрес), совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение линии разметки 1.1, при обгоне движущегося впереди себя транспортного средства. Ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ 31 мая 2019 года.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

За совершение указанного административного правонарушения, постановлением мирового судьи (данные изъяты) от 12 августа 2019 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 подал в суд жалобу, в которой указал, что: «С постановлением мирового судьи, я ФИО1 не согласен, считаю постановление вынесено с нарушениями норм законодательства об административных правонарушениях, по следующим основаниям. Согласно, постановления мирового судьи, основанием для привлечения к административной ответственности предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, послужил Протокол об административном правонарушении от 02.07.2019 г., и Постановление по делу об административном правонарушении № от 31.05.2019 г. С субъективной стороны часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ, выражается в умышленном выезде в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении содержат Постановление по делу об административном правонарушении № от 31.05.2019 г., которое не может являться допустимым доказательством вины, в совершении ранее административного правонарушения по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям: 30 мая 2019 года я управлял транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по (адрес), которые указали мне на нарушения мной правил дорожного движения, с назначением мне административного штрафа в сумме 2 500,00 руб. Указный административный штраф был оплачен мной на следующий день 31.05.2019 г., по счет-извещению (квитанции) выданная сотрудниками ГИБДД, в соответствии с уникальным идентификатором начисления: 18№. Впервые о Постановлении по делу об административном правонарушении № от 31.05.2019 г., мне стало известно в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении. При вынесении постановления от 31.05.2019 г., я не присутствовал, ранее с постановлением не знакомился и не получал, соответственно не имел возможности обжаловать постановление в судебном порядке. При вынесении постановления № от 31.05.2019 г. по делу об административном правонарушении, сотрудниками органов внутренних дел ГИБДД МВД по (адрес), допущены процессуальные нарушения законодательства об административных правонарушениях. Выданное 30.05.2019 г. сотрудником ГИБДД, счет-извещение с идентификатором начисления 18№, соответствует номеру Постановления об административном правонарушении от 31.05.2019 г., т.е. требование об оплате административного штрафа, предъявлено ранее постановления об административном правонарушении, что свидетельствует о нарушении установленного законом порядка привлечения к административной ответственности. Согласно части 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению. В нарушении указанной нормы закона, сотрудником ГИБДД протокол об административном правонарушении не был составлен. Постановление об административном правонарушении№ от 31.05.2019 г., составлено без моего участия, по указанной причине, я был лишен возможности заявить, о своем несогласии с вменяемым мне правонарушением, в чем я усматриваю нарушения своих прав и законных интересов. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, от имени органов внутренних дел рассматривают начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно- патрульной службы, его заместитель - об административных правонарушениях. Постановление № от 31.05.2019 г., не содержит полноценных сведений о наименовании должностного лица вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. При этом копия указанного Постановления заверена Инспектором по исполнению A3 ОГИБДД ФИО2, что не соответствует требованиям пунктом 5 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ. Таким образом, Постановление № от 31.05.2019 г. вынесено с процессуальными нарушениями, и не соответствует требованиям кодекса об административных правонарушениях. Ввиду выше указанных процессуальных нарушений, Постановление № от 31.05.2019 г., не может являться допустимым доказательством по делу, равно как не может свидетельствовать о привлечении меня ранее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 1.6 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие не только законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При указанных обстоятельствах считаю, что Постановление мирового судьи (данные изъяты) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении меня ФИО1 подлежит отмене. На основании выше изложенного руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, ПРОШУ: Постановление мирового судьи (данные изъяты) от 12 августа 2019 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отменить.

ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить. 

Изучив жалобу ФИО1, просмотрев видеозапись, приобщённую к делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, и дав им оценку, полагаю, что жалоба ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Делая вывод о том, что 2 июля 2019 года в 8 часов 36 минут ФИО1, управлял транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак № на 277 км. автодороги (адрес) совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение линии разметки 1.1, при обгоне движущегося впереди себя транспортного средства, мировой судья (данные изъяты) руководствовался:

- протоколом об административном правонарушении № от 2 июля 2019 года, согласно которому ФИО1 собственноручно указал: «С показанием камеры согласен»; 

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 31мая 2019 года, согласно которому ФИО1 31 мая 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф, в силу ст.32.2 КоАП РФ, был оплачен ФИО1 в сумме 2 500 рублей 31 мая 2019 года;

- видеозаписью от (дата), зафиксировавшей правонарушение.

Вывод мирового судьи (данные изъяты) о том, что 2 июля 2019 года в 8 часов 36 минут ФИО1, управлял транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, на 277 км. автодороги Москва-Челябинск в (адрес), совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение линии разметки 1.1, при обгоне движущегося впереди себя транспортного средства, - мотивирован, соответствует требованиям закона, основан на исследовании всех имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст.26.11 КоАП РФ.

С данными выводами мирового судьи (данные изъяты) изложенными в постановлении от 12 августа 2019 года, суд полностью соглашается.

Суд так же считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Суд считает, что мировым судьёй соблюден порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, право ФИО1 на защиту нарушено не было.

Довод ФИО3, о том, что он незаконно привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку ранее не получал постановление № по делу об административном правонарушении от 31 мая 2019 года, и не имел возможности его обжаловать, суд считает не обоснованным поскольку сам ФИО1 пояснил, что он штраф 31.05.2019г. за правонарушение оплатил.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, суд расценивает, как его стремление уйти от ответственности за совершение указанного административного правонарушения.

Материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, представленные из ОГИБДД МО МВД России «Шиловский» на рассмотрение мировому судье (данные изъяты) в отношении ФИО1 сомнений у суда не вызывают.

ФИО1 не представил суду никаких доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления мирового судьи (данные изъяты) от 12 августа 2019 года в отношении ФИО1 не имеется.

Обсуждая вопрос об административном наказании, следует отметить следующее.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из представленного суду дела об административном правонарушении следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, совершенное ФИО1, зафиксировано средствами видеозаписи, что подтверждается имеющимся диском с видеозаписью.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного (данные изъяты) от 12 августа 2019 года подлежит изменению, путём назначения ФИО1 административного наказания, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, а именно, административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи (данные изъяты) от 12 августа 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,-

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи (данные изъяты) от 12 августа 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить: назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года изменить на административное наказание в виде штрафа в размере 5 000(пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи (данные изъяты) от 12 августа 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена Мировому судье (данные изъяты)

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которым штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательными работами на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке судебного надзора в соответствии со ст.30.13 КоАП РФ.

Судья: Н.А. Пережогин