дело № 1-324/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 18 сентября 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кировского района г. Уфы Калимуллиной Ф.Р., 

подсудимой ФИО1, 

защитника в лице адвоката Ямилова И.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Шкурихиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа, гражданки Российской Федерации, имеющего среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей – дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына Никиту ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах дела. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО7, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> находящегося на 

<

адрес>, г.уфы, прошла в зальную комнату указанного дома, откуда, в присутствии своих несовершеннолетних детей, которые не понимали притивоправность ее действий, похитила телевизор LED 46 (116 см) Samsung UE46F6100 3D, FHD, 1920*1080, 200 CMR, DVB-2T/C, HDMI*2, USB в комплекте с пультом управления стоимостью 19 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном деянии признала полностью, заявила суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указала на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, потерпевшего, а также заключение представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом она осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимой ФИО1, которая, действуя из корыстных побуждений, тайно, совершила хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующего материала характеризуется посредственно, состоит на учете в ОДН как неблагополучный родитель, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. В то же время суд полагает необходимым отнестись критически к характеристикам (л.д.133-134), выданным от имени лиц, чьи полномочия и подписи не удостоверены надлежащим образом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей у подсудимой (л.д. 130, 131), полное признание вины и раскаянье. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, которое в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденной, ее трудоустройству.

Учитывая способ совершения преступления, т.е. его совершение в присутствии малолетних детей, суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Кировскому району г.Уфы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- договор комиссии № от 09.07.2018, копии документов на похищенный телевизор – хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Судья Р.Р. Усманов