РЕШЕНИЕ

г. Чебаркуль, Челябинской области 13 ноября 2018 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Рыжова Е.В., при секретаре Федорцовой Т.В., при участии лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Полуяхтова А.М., потерпевшей ФИО2, её представителя ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося Дата, в Адрес, ***, зарегистрированного по адресу: Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес работающего *** на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области мирового судьи судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 24 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области мирового судьи судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 24 сентября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что его задолженность по алиментам сильно завышена и определена неверно, считает, что наказание определено мировым судьей без учета фактических обстоятельств по делу и личности виновного, в частности мировой судья не учел, что его иждивении находятся дети его супруги.

ФИО1 и его защитник адвокат Полуяхтов А.М. (ордер Номер от Дата) в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2, её представитель ФИО3 (действующая на основании устного ходатайства потерпевшей), в судебном заседании возражали против доводов жалобы, полагали постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 на основании судебного приказа от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области, являясь отцом малолетней дочери ФИО8 Дата года рождения, обязан выплачивать алименты на ее содержание в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно до ее совершеннолетия, в пользу ФИО4 

Однако, ФИО1, достоверно зная о возложенных на него судом обязанностях по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери, более 2 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причини, алименты не выплачивал в период продолжительного времени с Дата по Дата, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 52212 рублей 88 копеек. 

Обстоятельства дела установлены мировым судьей правильно и полно, нарушений действующего административного законодательства не усматривается, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, мировой судья дал правильную оценку изученным доказательствам, совокупность которых обоснованно посчитал достаточной для принятия решения, оснований для отмены или изменения постановления, изменения наказания не имеется. 

У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам виновности ФИО1 которыми подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, т.к. они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, ничем не опровергаются. 

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и назначил ему наказание в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Доводы жалобы о неверном исчислении задолженности алиментов, не влияют на состав правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с чем не свидетельствуют о незаконности решения мирового судьи. 

Доводы жалобы о том, что наказание определено мировым судьей без учета фактических обстоятельств по делу и личности виновного, безосновательны, так как наказание назначено мировым судьей с учетом установленных по делу обстоятельств, являющихся имеющими значение для рассмотрения дела. Факт нахождения у ФИО1 на иждивении детей его супруги, не подтвержден материалами дела и не является смягчающим обстоятельством по рассматриваемому административному делу. Кроме того, судья учитывает, что наказание назначено ФИО1 не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного

, заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области мирового судьи судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 24 сентября 2018 года, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. 

Судья