копия

68RS0003-01-2024-000405-63

дело № 1-277/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024г. 

Советский районный суд в составе судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Дубовицкой А.П,

с участием государственного обвинителя -ст.помощника прокурора Дроковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Худякоа С.Г, представившего 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Тамбовского районного суда по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ) к 2 годам 6 месяцам лишения своды в ик строгого режима;

- приговором Тамбовского районного суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к 3 годам лишения свободы в ик строгого режима, освобожден по отбытии срока;

- приговором мирового судьи судебного участка № по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Тамбовского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- приговором Советского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ик строгого режима,

26.03.2024г. приговором Октябрьского районного суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приг. от ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ик строгого режима;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи судим приговором Тамбовского районного суда от 15.03.2019г по п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, т.е. за преступление, совершенное с применением насилия, 22.01.2023г. около 17.30ч, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате по Успенской площади , в ходе конфликта, произошедшего с ранее знакомой ему В, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес ей один удар рукой в область правой брови, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде раны в области правой брови. Согласно заключению эксперта и в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ н от 24.04.2008г. (п.9), данное телесное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме того, ФИО1, будучи судим приговором Тамбовского районного суда от 15.03.2019г по п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, т.е. за преступление, совершенное с применением насилия, 14.06.2023г. около 21.30ч, находясь в состоянии алкогольного опьянения у у , в ходе конфликта с ранее знакомым Б, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес ему не менее пяти ударов кулаком в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и припухлости мягких тканей в скуловой области слева и в области спинки носа. Согласно заключению эксперта и в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ н от 24.04,2008г. (п.9), данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшие Б и В в своих письменных заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие в особом порядке. 

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям суд квалифицирует ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в редакции ФЗ 203-ФЗ от ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Указанные выше действия ФИО1 образуют состав уголовно-наказуемого деяния, поскольку у него имеется непогашенная судимость по приговору Тамбовского районного суда от 15.03.2019г, которым он осужден по п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - за открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений небольшой тяжести, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

Характеризуется подсудимый по месту жительства положительно (т.1 л.д.159); привлекался к административной ответственности ( л.д.161-162); на специальных медицинских учетах не состоит.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка (л.д.163); в качестве иных смягчающих обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины, состояние здоровья матери, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Отягчающим обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности, как вновь, так и ранее совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде ограничения свободы по обоим преступлениям с применением ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом суд не находит достаточных оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 53.1, ст.73, ст.64 УК РФ. 

В силу п.33 постановления Пленума ВС РФ от 2.12.2015г « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» ( в редакции от ) под наиболее строгим видом наказания в ст.62,65,66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений ст.44 УК РФ (в этих целях арест не учитывается). 

Ввиду чего, подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, срок и размер наказания не может быть менее 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, ч.1 ст.62 УК РФ не подлежит применению. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания настоящего наказания осужденного следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из них в виде 5 ( пяти) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 7 (семь) месяцев ограничения свободы. Установить ФИО1 следующие ограничения и обязанности: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования -«Тамбовский муниципальный округ» без согласия уголовно-исполнительной инспекции; обязать осужденного являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства или пребывания. 

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказаний с наказанием по приговору Октябрьского районного суда 26.03.2024г., определив ему к отбытию 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ сизо по .

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с по г и с 24 сентября до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытый срок наказания и время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда от 26.03.2024г с учетом зачетов и примененных в нем коэффициентов кратности. ( Период с 12 июня по г является сроком отбытия наказания по приговору от 26.03.2024г.)

Приговоры мирового судьи судебного участка № от и Тамбовского районного суда от в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство- наволочку, оставить потерпевшей В

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В. Егорова