П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 21 сентября 2018 года

Салехардский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> - 20 в городе Салехарде, со средним профессиональным образованием, работающего оператором газовой котельной 

<

данные изъяты> браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющегобракене - 1 в 

<

адрес>,, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 30 мин. ФИО1 находился рядом с домом № по 

<

адрес> (в общественном месте) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.

ФИО2 по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4 предложили ФИО1 проехать на медицинское освидетельствование, а затем в отделение полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 30 мин. гражданин отказался выполнить законные требования представителя власти. Он оттолкнул от себя сотрудника полиции и побежал в сторону 

<

адрес>, игнорируя требования остановиться. 

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения признал в полном объёме. 

Пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки у товарища. Рядом с домом № по 

<

адрес> его обнаружили сотрудники полиции. Поскольку в силу административного надзора он должен находиться дома в ночное время, он испугался и побежал. Однако, сотрудники полиции его догнали и задержали. 

Помимо признательных объяснений ФИО1 его виновность в неповиновении законным требованиям представителя власти подтверждается достаточной совокупностью доказательств, основания для исключения которых из числа допустимых отсутствуют.

Так, согласно показаний свидетеля ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 30 мин. он находился рядом с домом № по 

<

адрес> он заметил мужчину в состоянии сильного алкогольного опьянения - смазанная речь, шаткая походка, грязная походка, резкий запах спиртного. К гражданину обратились сотрудники полиции. Однако, мужчина побежал в сторону 

<

адрес>, но вскоре был задержан.

В рапортах ФИО2 ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 30 мин. рядом с домом № по 

<

адрес> они обнаружили ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. Они предложили гражданину поехать в отделение полиции. Однако, ФИО1 оттолкнул их и побежал в сторону 

<

адрес> требования остановиться гражданин игнорировал. Вскоре они догнали ФИО1 и применили к нему физическую силу и наручники.

От прохождения медицинского освидетельствования ФИО6 отказался.

Из показаний свидетеля ФИО7 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции доставили ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения обследования мужчина отказался.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 03 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев