Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семенихиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541346,43 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8613,46 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (изменено фирменное наименование на ПАО «Почта Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 500000 рублей под 29,90 % годовых. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность ответчика составляет 541 346,43рублей, из которых: 440 978,94 рублей - сумма основного долга, 97 767,49 рублей - задолженность по процентам, 2600 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, признав неявку в суд ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.п. 1.1-1.8 условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» Банк и Клиент заключают договор банковского счета, кредитный договор, договор о выпуске и обслуживании Карты и об использовании простой электронной подписи (далее - Договор).

Для заключения Договора и получения Карты Клиент предоставляет в Банк Анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, содержащее существенные условия Договора (далее - Заявление).

Подписанное Клиентом Заявление является офертой Клиента Банку заключить Договор, в рамках которого текущий счет (далее - Счет) и предоставляется Карта. Действия Банка по открытию Клиенту Счета являются акцептом оферты Клиента по заключению Договора.

Договор состоит из Заявления, Условий и Тарифов.

По своему усмотрению Клиент вправе получить Кредит одной либо несколькими суммами в рамках установленного кредитного лимита. Размер Кредитного лимита указывается в Заявлении.

Право на получение кредита сохраняется за клиентом до указанной в заявлении даты закрытия кредитного лимита.

Датой выдачи Кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на Счет Клиента.

Клиент возвращает Банку Кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по Кредиту указывается в Заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях. ФИО2 своей подписью подтвердил получение карты, Согласия, Условий и Тарифов, ознакомление с ними.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Лето Банк» (в настоящее время - ПАО «Лето Банк») поступило заявление ответчика ФИО1 о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» на сумму 500 000 под 29,90 % годовых на срок 48 месяцев, размер ежемесячного платежа 21700 рублей.

Согласно начального графика платежей с учетом планового срока погашения кредита -49 месяцев, под 29,9 % годовых, предусмотрено погашение кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Согласно пп. 1.3, 2.1 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» (далее Общих условий) подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации.

Согласно выписке по счету банком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей путем перечисления на его счет.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению суммы кредита ОАО «Лето Банк» исполнил в полном объеме.

Согласно п.3.1, 3.2 Общих условий для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства. а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору. Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа, размер которого указан в заявлении. 

Согласно п.п. 4.4 - 4.4.2 Общих условий услуга «пропускаю платеж» - услуга, предусматривающая установление размера текущего платежа равным 0 рублей. При активации услуги равным нулю устанавливается только размер текущего платежа. В дальнейшем задолженность клиента по кредиту погашается платежами, размер которых равен действовавшему в дату платежа, предшествующую активации услуги. Активация услуги не изменяет прочие условия по договору. 

В соответствии с п.п. 6.1 - 6.6 Общих условий в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в первый раз. При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз соответственно. 

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии. Если в течение 5-ти календарный дней с даты пропуска платежа клиент погашает пропущенные платежи в полном объеме, банк аннулирует комиссию за пропуск последнего платежа и корректирует следующий платеж, устанавливая его равным указанному в заявлении значению. При этом пропущенный платеж считается оплаченным, а у клиента возобновляется право подключить услуги «Уменьшаю Платеж», «Меняю дату платежа» и «Пропускаю платеж». В случае пропуска клиентом платежа банк вправе уведомить клиента о таком пропуске любым из способов, перечисленных в п. 8.4. В случае пропуска клиентом платежа 4-й раз, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту Заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес. 

Ответчик, исполняя условия договора, вносил различные суммы в счет погашения задолженности, последний платеж согласно представленного расчета был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.. С указанного времени за ответчиком образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.(п.7 заявления о предоставлении кредита) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

О состоявшейся переуступке права требования в адрес ФИО1 было направлено уведомление с предложением оплатить долг.

Как следует из расчета задолженности по кредиту на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 541 346,43 рублей, из которых: 440 978,94 рублей - сумма основного долга, 97 767,49 рублей - задолженность по процентам, 2600 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, произведены исходя из условий договора, с учетом суммы, внесенной ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования. 

Коль скоро обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 613,46 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 346 (пятьсот сорок одна тысяча триста сорок шесть) рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 613 (восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 46 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения, изготовленного 28.05.2020г., одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Климова