Дело № 2- 269/2024 

УИД: 62RS0001-01-2023-000895-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 09 января 2024 года 

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А., 

при секретаре Самохваловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежным средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него в период с 29.12.2013 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 269793,37 руб., из которых 63200 руб. – основной долг, 27048,63 – проценты на непросроченный основной долг, 20168,04 руб. – проценты на просроченный основной долг, 159376,70 руб. – штрафы. 

08.10.2019 Банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 29.12.2013 по 08.10.2019 по Договору ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования № rk-041019/1627. 

Ответчику направлено требование о полном погашении задолженности после заключения указанного договора уступки прав требования. 

Данное требование ответчик оставил без удовлетворения. 

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 29.12.2013 по 08.10.2019 включительно, в размере 269793,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5897,93 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известила, направила в адрес суда заявление о пропуске истцом срока исковой давности. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435 438 ГК РФ).

Из содержания пункта 1 статьи 819 ГК РФ следует, что существенными условиями кредитного договора являются условия о сумме кредита (или кредитном лимите), сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и сроке и порядке возврата суммы кредита.

Судом установлено, что 30.11.2013 года между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковской карты №, по условиям которого ответчику Банк выдал ответчику кредит в размере 63200 руб. сроком на 24 месяца под 36,9% годовых

В соответствии с графиком платежей кредит возвращается ежемесячными платежами в размере 3760,36 руб.

Согласно Тарифного плана за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита начисляется неустойка в размере 0,9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчёта за 1 день. 

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счёт заёмщика сумму кредита. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются названными документами: кредитным договором №, тарифными планами, выпиской движения денежных средств по счёту, иными материалами дела. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность за период с 29.12.2013 по 08.10.2019 в размере 269793,37 руб., из которых 63200 руб. – основной долг, 27048,63 – проценты на непросроченный основной долг, 20168,04 руб. – проценты на просроченный основной долг, 159376,70 руб. – штрафы. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 октября 2019 года между цедентом Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и цессионарием обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №. 

По условиям данного договора, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, указанным в акте приема-передачи документов по данному договору в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, включая право на проценты.

Согласно акту приема-передачи цедент передал цессионарию права требования по названному кредитному договору. 

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности от заемщика по названному кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, в том числе, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

После заключения договора уступки права требования ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении долга в размере 269793,37 руб. в течение 30 дней. 

Данное требование ответчик оставил без удовлетворения. 

Для взыскания задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс» обратилось мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани, приказом которого от 23.03.2020 задолженность по указанному кредитному договору была взыскана с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс».

Определением того же мирового судьи от 26.06.2020 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.25 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п.4.4.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) кредит предоставляется банком на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности определяется моментом востребования Банком такой задолженности. В этом случае Банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору. Требование возврата может содержаться в отчете или в ином документе, направляемом Банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании Банка, а если срок не указан – в течение 30 календарных дней со дня направления данного требования. 

Как следует из ответа ООО КБ «Ренессанс Кредит» на запрос суда, ФИО1 уведомлялась о возникновении просроченной задолженности путём направления почтового уведомления 20.01.2014, что свидетельствует о предъявлении Банком требования о полном погашении кредитной задолженности.

Таким образом, срок возврата кредита истек 20.02.2014. 

На основании изложенного, повторное требование истца о возврате задолженности, направленное в адрес ответчика после заключения договора цессии (после 04.10.2019), юридической силы не имеет в связи с истечением срока возврата кредита. 

Следовательно, трехлетний срок исковой давности для подачи настоящего иска начал течь с 21.02.2014 (со дня окончания тридцатидневного срока возврата кредитной задолженности, установленного Общими условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и истек 21.02.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Впервые за взысканием кредитной задолженности по названному кредитному договору ООО «Феникс» обратилось 20.03.2020, подав мировому судьей заявление о вынесении соответствующего судебного приказа, что видно из копий заявления о вынесении судебного приказа и конверта, в котором поступило данное заявление. 

К моменту данного обращения ООО «Феникс» в суд трёхлетний срок исковой давности был пропущен истцом.

С настоящим иском в Советский районный суд г. Рязани истец обратился 27.03.2023 (направив исковое заявление почтой).

Следовательно, в связи с пропуском исковой давности иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН 

<

***>, к ФИО1, №, о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Занин С.А.