дело № 1-173/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-001462-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Курганинск 10 июля 2024 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

представителя подсудимого ФИО1

защитника подсудимого

адвоката ФИО2,

удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, 

<

данные изъяты>, не работающего, ограничено годного к воинской службе, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах. 

03 января 2024 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 17 минут в ст. Новоалексеевской Курганинского района Краснодарского края, ФИО3, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), как участник дорожного движения, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не предвидя возможности наступления каких-либо общественно-опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения (алкогольного и наркотического), ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21063», регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги ул. Чкалова, со стороны ул. Лабинская в сторону поля, проявив небрежность при управлении автомобилем, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в районе домовладения № 34 по ул. Чкалова, не справился с управлением своего транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 210540», регистрационный знак №, под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущимся со стороны поля в сторону 

<

адрес>.

Нарушение ФИО3 правил дорожного движения Российской Федерации повлекло по неосторожности причинение ФИО4 сочетанной тупой травмы головы, шей, туловища и нижних конечностей: открытая черепно-мозговая травма: клинически - конъюнктивальное кровоизлияние (гипосфагма левого глаза); птоз офтальмоплегия, застойные явления OS;. консолидированный перелом пирамид височных костей, малая эпидуральная гематома левой теменной области, травматическое субарахноидально-вентрикулярное кровоизлияние (САК); морфологически - участки глиомезодермальной организации и разрежения ткани мозга полушарий мозжечка, отек головного мозга; закрытая травма шеи: консолидирующийся неосложненный перелом тела с переходом на поперечные отростки второго шейного позвонка и стенку канала позвоночной артерии справа, с разрывом межостистой связки; отек спинного мозга; закрытая травма грудной клетки, таза и нижних конечностей: кровоподтек передней поверхности верхней трети грудной стенки справа; консолидирующиеся переломы: верхней трети тела грудины, 1-3 ребер справа, 1, 5-8 ребер слева, вертлужной впадины и головки бедренной кости слева со смещением отломков; ссадины на передних поверхностях коленных суставов и голеней. Все повреждения, установленные у ФИО4 имеют единый механизм образования, оцениваются в своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Нарушение ФИО3 требований пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.1, 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Водитель автомобиля «ВАЗ 21063», регистрационный знак №, ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, был доставлен в ГБУЗ «Лабинская ЦРБ», с телесными повреждениями, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут скончался. 

Уголовное преследование в отношении ФИО3 продолжено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и постановления Конституционного суда Российской Федерации № - П от ДД.ММ.ГГГГ, с целью возможной реабилитации умершего.

В судебном заседании в связи с гибелью подсудимого на обсуждение был вынесен вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью. 

Представитель ФИО3, ФИО6 не возражала против предъявленного обвинения и прекращения производства по уголовному делу в отношении ее супруга, в связи с его смертью. Защитник полагал возможным прекратить дело.

Потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО3

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны, ходатайств о продолжении производства по уголовному делу в отношении ФИО3, направленных на его реабилитацию, стороны не заявляли.

Заслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3

В соответствии со статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый ФИО3 действительно совершил указанное преступление.

Как установлено в судебном заседании обвиняемый ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: дорожно-транспортное происшествие.

Учитывая, что сторонами не заявлено ходатайств о продолжении производства по уголовному делу в отношении ФИО3, направленного на его реабилитацию, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату на следствии и в суде отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 264 УК РФ, по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с его смертью. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль «ВАЗ 21063», регистрационный знак №, (VIN) №, хранится у ФИО6, по адресу: 

<

адрес>; автомобиль «ВАЗ 210540», регистрационный знак №, хранится у Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>; - по вступлению постановления в законную силу возвратить по принадлежности;

копия медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранится при уголовном деле; дело об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором пострадал ФИО4, на 26 листах, хранящиеся при уголовном деле, -оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Яконов