5-67/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Резолютивная часть вынесена 31 мая 2017 года 

Постановление в окончательной форме изготовлено 05 июня 2017 года.

г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Суворова В.Ю., 

при секретаре Олюниной Т.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО12, -Дата- года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ..., ИП, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

привлеченного к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 08.40 часов по адресу 

<

...> у магазина «Фейс» ФИО1 в ходе конфликта с ФИО2 нанес ему побои, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в ранее данных объяснениях, пояснив, что каких-либо ударов ФИО2 не наносил. 

Потерпевший ФИО2 при рассмотрении дела подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в ходе словесного конфликта ФИО1 нанес ему удар кулаком по голове, в левое предплечье, о чем он в тот же день сообщил Свидетель №1, ФИО5 и своей супруге, написал заявление в полицию. 

Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель Свидетель №2, показала, что со слов ФИО2 ей известно о том, что ФИО1 нанес ему побои, ударил по голове. Каких-либо телесных повреждений у ФИО2 она не видела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показала, что со слов ФИО2 ей известно о том, что они о чем-то поспорили с ФИО1 О побоях ей ничего не известно. Каких-либо телесных повреждений у ФИО2 она не видела. 

В судебном заседании эксперт ФИО3 подтвердила заключение экспертизы в полном объеме, пояснив, что ФИО2 обратился в БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» -Дата-. Экспертиза была проведена в соответствии с методикой, предусмотренной Порядком организации и производства судебно-медицинских экспертиз в ГСЭУ РФ с применением следующих методов: визуального и непосредственного изучения, описательного, измерительного, сравнительного. У ФИО2 имелось повреждение характера кровоподтека на лице. Давность появления кровоподтека – 1-2 суток после нанесения побоев. Непосредственно после нанесения побоев наличие повреждений может и не проявиться.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, отразившим событие административно правонарушения, совершенного ФИО1; 

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от -Дата- о принятии сообщения об избиении ФИО2 у т/ц «Фейс»; 

- заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение ему побоев -Дата-;

- объяснениями Свидетель №2; 

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» от -Дата-, согласно которому у гр. ФИО2, -Дата- года рождения, имеется повреждение характера кровоподтека на лице. Это повреждение образовалось от воздействий твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждении не отобразилось и могло быть получено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Вреда здоровью указанное повреждение не причинило. Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, показаниям допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелям, суд не находит, не названы они и при рассмотрении дела.

Потерпевший ФИО2 на протяжении всего административного расследования и рассмотрения дела в суде прямо указывал на ФИО1, как на лицо, причинившее ему телесные повреждения. При этом достоверность его показаний была подтверждена показаниями свидетелей и заключением эксперта, подтвердившими факт наличия на теле у потерпевшего телесных повреждений. Причин для оговора ФИО1 не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

С учетом изложенного, а также с учетом, что ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в рамках санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ФИО1 ФИО13 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 184001001 ОКТМО 94701000

р/с 

<

***> в Отделение - НБ Удмуртская Республика

БИК 049401001 

КБК 18811690040046000140 

получатель УФК по Удмуртской Республике (ОП №5 по индустриальному району по г. Ижевску Удмуртской Республики)

УИН 18880418160002679553

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья В.Ю. Суворова