Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

7 июля 2020 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Федоренко В.Ю., при секретаре судебного заседания Шакирове Р.Р., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) старшего советника юстиции ФИО9 и помощника военного прокурора той же прокуратуры лейтенанта юстиции ФИО10, подсудимого ФИО11, защитника Абасова А.М., представителя потерпевшего (войсковой части №) – 

<

данные изъяты> ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 6752 капитана

ФИО11, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО11, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в г. Зеленокумске Ставропольского края, после получения в указанной воинской части в качестве аванса на командировочные расходы денежной суммы в размере 30 000 руб., в период с 15 января по 19 февраля 2019 г. находился в служебной командировке, в том числе в подразделениях Росгвардии по Ставропольскому краю, расположенных 

<

адрес>

Используя данное обстоятельство и действуя из корыстных побуждений, ФИО11 решил похитить путем обмана часть денежных средств выданных ему в качестве аванса на командировочные расходы.

Осуществляя задуманное, 12 февраля 2019 г. ФИО11 приобрел у администратора гостиницы 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> счет № № от 12 февраля 2019 г. и кассовый чек № №, согласно которым он якобы проживал в данной гостинице в период с 15 по 19 февраля 2019 г. и уплатил за проживание 12 000 руб., вместе с тем в данный период в указанной гостинице подсудимый не проживал. 

Вернувшись из служебной командировки, 19 февраля 2019 г. ФИО11 представил в бухгалтерию войсковой части № авансовый отчет № № приложив к нему, в том числе приобретенные им подложные документы, о якобы проживании в период с 15 по 19 февраля 2019 г. в гостинице «

<

данные изъяты>», на основании которых подсудимому были компенсированы расходы за проживание в служебной командировке, путем зачета суммы за проживание в счет ранее полученного аванса.

В действительности в этот период ФИО11 в вышеуказанной гостинице не проживал и расходов по оплате за проживание не нес.

Таким образом, ФИО11 путем обмана похитил денежные средства в размере 12 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив государству в лице войсковой части № материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал и дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, заключением эксперта, протоколами следственных действий, а также другими доказательствами и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО11 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление подсудимый совершил впервые и оно относится к преступлениям небольшой тяжести, кроме того он признал себя виновным и раскаялся в содеянном. ФИО11 загладил причиненный преступлением вред, полностью возместив ущерб, извинился перед личным составом войсковой части 5588, активно содействовал в расследовании уголовного дела, а также осуществил благотворительное пожертвование в пользу детского дома.

При этом подсудимый ФИО11 пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Представитель потерпевшего ФИО1 против прекращения уголовного дела и назначения ФИО11 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, пояснив, что подсудимый полностью возместил ущерб причиненный войсковой части №.

Государственные обвинители против прекращения уголовного дела в отношении ФИО11 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений последнему, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее несудимый ФИО11, является преступлением небольшой тяжести. 

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ущерб, причиненный войсковой части № в размере 12 000 руб., ФИО11 возместил полностью, по службе характеризуется положительно, а совершенное им преступление обсуждено на общем собрании личного состава, в ходе которого последний принес свои извинения коллективу и возместил ущерб, причиненный воинской части.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, значимость и эффективность мер, предпринятых подсудимым для восстановления нарушенных законных интересов государства, выразившихся в признании подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений воинскому коллективу, положительные данные о личности подсудимого и безупречное исполнение им обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что ФИО11 ранее к уголовной ответственности не привлекался и в чем-либо предосудительном замечен не был, занимается благотворительной деятельностью, а также мнения сторон по вышеуказанному вопросу, суд приходит к выводу о возможности реализации предусмотренного ему законом права и об удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении настоящего уголовного дела на основании ст. 251 УПК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО11, имущественное положение последнего, а также возможность получения подсудимым денежного довольствия.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 4463 УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить ФИО11 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО11 в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

– перечисленные в т. 1 л.д. 204-205, 211-212 – передать по принадлежности в войсковую часть 5588.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.Ю. Федоренко