Дело № 12-193/2017

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2017г. судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – ректора ФГБОУ ВО «XXXX» ФИО1 на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГг. о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГг. о назначении административного наказания должностное лицо – ректор ФГБОУ ВО «XXXX» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, выразившегося в том, ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в период выездной плановой проверки в ходе обследования территории ФГБО ВО «XXXX» по адресу: XXXX, установлено, что на открытом грунте локально размещены отходы производства и потребления в виде металлических изделий и конструкций, потерявших потребительские свойства металлолома черных и цветных металлов, строительного кирпича, потерявшего потребительские свойства. Также на участке по адресу: XXXX, на открытом грунте локально размещены отходы производства и потребления в виде металлических изделий и конструкций, потерявших потребительские свойства металлолома черных и цветных металлов, оконных рам и стекол, потерявших потребительские свойства.

За совершение указанного административного правонарушения должностному лицу - ректору ФГБОУ ВО «XXXX» ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере XXXX 

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель подал жалобу, в которой просил отменить постановление в части наказания и назначить наказание с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.8.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Вина должностного лица – ректора ФГБОУ ВО «XXXX» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается материалами дела и самим заявителем при рассмотрении дела об административном правонарушении не оспаривалось.

Должностное лицо, при вынесении постановления, не усмотрел оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Заявитель в жалобе вновь указывает на возможность замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии с положениями статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Однако при отсутствии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением невозможна.

Как усматривается из материалов дела, и установлено в судебном заседании должностное лицо вину признавал, в настоящее время противоправное поведение добровольно прекращено, вред устранен, в период проведение проверки оказывалось содействие представителю Роспотребнадзора в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, после вынесения предписания силами учреждения была произведена зачистка территории, вреда окружающей среде в результате размещения строительного мусора не допущено, доказательств того, что ранее должностное лицо привлекалось к административное ответственности за административные правонарушения в области охраны и окружающей среды и природопользования материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заменить назначенное должностному лицу – ректору ФГБОУ ВО «XXXX» ФИО1 административное наказание на предупреждение.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГг. о назначении административного наказания должностному лицу – ректору ФГБОУ ВО «XXXX» ФИО1 по ст.8.2 КоАП РФ изменить, назначить должностному лицу – ректору ФГБОУ ВО «XXXX» ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток.

Судья: Внукова О.Н.