Дело № 1-216/2021

78RS0007-01-2021-000400-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 марта 2021 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника – адвоката Анисимова В.В.,

Потерпевшей ФИО11 В.Г., 

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО14 ФИО17, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.06.2017 Тосненским районным судом Ленинградской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. 30.07.2019 освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 20 дней,

- 27.11.2020 мировым судьей судебного участка №79 Санкт-Петербурга по ст. 139 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 17.12.2020 мировым судьей судебного участка №79 Санкт-Петербурга по ст. ст. 115 ч. 1, 119 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 27.11.2020, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно:

ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к автомобилю Шевроле KLAS (Т200/CHEVROLET AVEO) (Шевроле Клас Т200/Шевроле Авео) государственный номерной знак №, принадлежащему ФИО12 В.Г., припаркованному у дома 

<

адрес>, воспользовавшись ранее похищенными ключами, открыл указанный автомобиль, затем незаконно проник в салон, где продолжая свои умышленные действия, завел двигатель, уехал с места происшествия и управлял вышеуказанным автомобилем по территории Колпинского района Санкт-Петербурга, после чего был задержан сотрудниками полиции 15.11.2020 в 16 часов 30 минут на пересечении ул. Фанерной и ул. Варвары Петровой в пос. Понтонный Колпинского района Санкт-Петербурга.

Подсудимый ФИО4 вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены. 

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО4, суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья.

Суд учитывает, что ФИО4 совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФИО4 имеет 

<

данные изъяты>, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет 

<

данные изъяты>, принес извинения потерпевшей и его извинения потерпевшей ФИО13 В.Г. приняты.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Состояние опьянения ФИО2 при задержании в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не признает, поскольку отсутствуют данные о том, что состояние опьянение повлияло на совершение преступления. 

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 для отбытия наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №79 Санкт-Петербурга от 17.12.2020, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО16 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №79 Санкт-Петербурга от 17.12.2020, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить. Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №79 Санкт-Петербурга от 17.12.2020 - с 27.11.2020 по 15.03.2021 включительно, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 16.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль Шевроле KLAS (Т200/CHEVROLET AVEO) (Шевроле Клас Т200/Шевроле Авео) г.н.з. № ключи от автомобиля, возвращенные на ответственное хранение ФИО19 Т.В., считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий: