ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красный Яр Астраханской области 26 ноября 2024 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Егоровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Булатовой Р.Р.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Чекменевой М.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО19, 

<

>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно не позднее 09.10.2014, ФИО1, имеющая в аренде земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, а также знающей о том, что постройка объекта капитального строительства на арендованном земельном участке дает право на выкуп арендованного земельного участка без проведения аукциона по льготной цене на основании Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ от 25.10.2001, Земельного кодекса Российской Федерации, 

<

адрес> от 20.02.2009 №-ОЗ «Об установлении цены земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, при их продаже собственникам зданий, строений, сооружений» и постановления 

<

адрес> «О порядке определения цены и оплаты земельных участков, находящихся в государственной собственности 

<

адрес> или государственная собственность, на которые не разграничена, при их продаже собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках» №-П от 27.09.2012, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, а именно на незаконное получение права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, зная о том, что нежилое здание (гараж) на указанном земельном участке не строилось, подготовила декларацию об объекте недвижимого имущества от 09.10.2014, согласно которому объектом капитального строительства, построенным на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, является нежилое здание (гараж), общей площадью 21 м2. 

Далее, ФИО1 изготовив фиктивную декларацию об объекте недвижимого имущества на нежилое здание (гараж) с целью незаконного оформления земельного участка по указанному адресу в собственность, 09.10.2014 обратилась в Красноярский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес> заявлением о регистрации права собственности и постановки на кадастровый учет нежилого здания (гаража), якобы расположенного на земельном участке: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, при этом приложила к заявлению фиктивную декларацию об объекте недвижимого имущества на нежилое здание (гараж), тем самым ввела специалиста Красноярского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, которая на основании поданного ФИО1 заявления, а также приложенных к нему документов 16.10.2014 внесла в единый государственный реестр недвижимости запись № о государственной регистрации права собственности на нежилое здание (гараж), которому присвоен кадастровый №.

Позже 16.10.2014 ФИО1, обратилась в администрацию муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес> заявлением о выкупе земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, в связи с постройкой на нем объекта капитального строительства нежилого здания (гаража), тем самым ввела в заблуждение работников АМО «

<

адрес>». На основании поданного заявления, и приложенных к нему документов, начальником отдела по земельным отношениям АМО «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО4 вынесено постановление № от 10.11.2014 о предоставлении земельного участка в собственность за плату. 

После чего ФИО1 10.11.2014 обратилась в Казенное предприятие 

<

адрес> «Фонд государственного имущества 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес> заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, к которому приложила необходимые документы, в том числе недостоверную декларацию об объекте недвижимого имущества – нежилом здании (гараже), расположенного по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, тем самым введя сотрудников казенного предприятия 

<

адрес> «Фонд государственного имущества 

<

адрес>» в заблуждение.

На основании поданного 10.11.2014 заявления, и приложенных к нему документов, 13.11.2014 между руководителем казенного предприятия 

<

адрес> «Фонд государственного имущества 

<

адрес>» ФИО5 и ФИО1 был заключен договор купли – продажи № земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, согласно которому стоимость выкупа указанного земельного участка составила 9171 рубль 00 копеек, что равно десятикратной ставке земельного налога за единицу площади указанного земельного участка.

Далее ФИО1, 13.11.2014 обратилась в Красноярский отдел Управления Росреестра по АО, расположенный по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, прилагая к указанному заявлению в качестве документа-основания договор купли - продажи № от 13.11.2014 заключенный между руководителем казенного предприятия 

<

адрес> «Фонд государственного имущества 

<

адрес>» ФИО5 и ФИО1 

На основании поданного ФИО1 заявления с приложенными к нему документами, специалистом управления Росреестра по 

<

адрес> в ЕГРН 20.11.2014 внесена запись №, тем самым в собственность ФИО1 оформлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, согласно экспертизе стоимостью 335 114 рублей 21 копейка.

В результате своих преступных действий ФИО1, незаконно, путем обмана приобрела право на чужое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес> с кадастровым номером №, причинив АМО «

<

адрес>» материальный ущерб на сумму 325943 рубля 21 копейка, что является крупным размером.

Однако, в ходе судебного заседания, была проведена повторная судебная оценочная экспертиза № от 13.11.2024, согласно которой рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес> по состоянию на 20 ноября 2014г. составляет 267 267 рублей. Оснований не доверять заключению повторной судебной оценочной экспертизе, у суда не имеется, поэтому ее выводы и размер стоимости земельного участка должны быть положены в основу постановления.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств и обстоятельств дела, а также с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, суд снижает стоимость земельного участка до 267 267 рублей, и сумму причиненного ущерба до 258 096 рублей что не влечет изменения квалификации содеянного, поскольку и при указанных обстоятельствах причиненный ущерб является крупным размером, в соответствии с п. 4 примечания 1 к ст. 158 УК РФ крупным размером в ч. 3 ст. 159 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

В судебном заседании от подсудимой ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. При этом она пояснила, что основания, условия и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитника Чекменева М.В. поддержала ходатайство подсудимой, подтвердив, что основания, условия и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 по данному основанию. 

Суд, выслушав мнение подсудимой, адвоката, поддержавшей заявленное ходатайство, государственного обвинителя Булатовой Р.Р. не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайство, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено 20.11.2024 и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части первой статьи 24 Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Статьей 24 УПК РФ установлено также, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления прошло десять лет.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности до завершения в установленном порядке судебного разбирательства возможно при наличии соответствующего ходатайства от подсудимого, при этом, производство по уголовному делу при обнаружении в ходе судебного разбирательства такого основания прекращения уголовного дела, как истечение сроков давности, может быть продолжено лишь по волеизъявлению подсудимого.

Как было установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 самостоятельно, будучи осведомленным о том, что прекращение уголовного дела по основанию – истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, не является реабилитирующим и не влечет признание этого лица виновным или невиновным в совершении указанного преступления, ходатайствовала о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах суд, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу - прекращению. 

Вещественные доказательства по делу: дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером 30:06:100201:117 и дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером 30:06:100201:132, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> по вступлению постановления в законную силу следует вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом того, что ФИО1 подлежит освобождению от наказания в силу пункта 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, пункта "б" части первой статьи 78 УК Российской Федерации в связи с истечением сроков давности, и с учетом того, что гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен, необходимо снять арест, наложенный постановлением Красноярского районного суда 

<

адрес> от 30 июля 2024г. на имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО20, а именно: земельный участок с кадастровым номером 30:06:100117:201, вид разрешенного пользования – для ведения личного подсобного хозяйства с правом возведения жилых и нежилых строений, площадью 800 +/- 2, дата регистрации – 30-30-05/021/2014-609, основание государственной регистрации – договор купли-продажи №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, так как денежных взысканий к ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, ст.78 УК, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО21, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО22, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером 30:06:100201:117 и дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером 30:06:100201:132, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> по вступлению постановления в законную силу - вернуть по принадлежности. 

Снять арест, наложенный постановлением Красноярского районного суда 

<

адрес> от 30 июля 2024г. на имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО23, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, с кадастровым номером 30:06:100117:201, площадью 800 +/- 2 кв.м. 

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.С. Бусарова