Дело № 2-44/2024

УИД: 66RS0049-01-2023-001362-26 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 07.02.2024 

Режевской городской суд Свердловской области в составе 

судьи Хамиевой Ю.Р., 

при секретаре судебного заседания Костылевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщик обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 540250 руб., расходов по оплате государственной пошлины 8 602,50 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью и жизни потерпевшего ФИО4, ФИО5 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Режевского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вред жизни и здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО на момент ДТП. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО4 составила 475000 руб. Согласно приведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений размер компенсационных выплат в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего ФИО5 составил 65 250 руб. (500 х 13,05 %). Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату в общем размере 540 250 руб. (475000+65250). Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере 540250 руб. 

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска суду не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «г» п.1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.2 ст.20 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "в" и "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21310, под управлением ФИО1, и Хендэ ix 35 под управлением ФИО3 В результате столкновения автомобиль Хендэ откинуло, произошел наезд на пешеходов ФИО5 и ФИО4

В результате ДТП ФИО4 получил повреждения несовместимые с жизнью, в связи с чем умер ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО5 получил сочетанную травму головы, туловища, левой нижней конечности, которая квалифицирована как тяжкий вред здоровью.

Приговором Режевского городского суда Свердловской области от 03.09.2020 ФИО1 признан виновным по ч.3 ст. 264 УК РФ в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности смерть ФИО4 и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на три года.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

ФИО6 обратилась в РСА с заявлениями об осуществлении компенсационной выплаты в связи со страховым случаем: причинением смерти и тяжкого вреда здоровью ее сыновьям.

На основании решений о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату в общем размере 540 250 руб. (475000+65250).

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств иного, суд находит исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 540250 руб., подлежащими удовлетворению.

На основании со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 8 602 руб. 50 коп. (л.д.№

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 540 250 руб.00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 8 602 руб. 50 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской суд Свердловской области.

Судья Ю.Р. Хамиева