РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Ломакиной Т.Н.

при секретаре - Вилданове Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/19 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А НО В И Л:

Истец обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 98752,06 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб. 

В обоснование своих требований истец указал, что 03.11.2015г. напротив дома № 130 по проспекту Кирова г.Самары ФИО2, управляя автомобилем Форд Эксплорер, регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак №, в результате которого автомобилю Форд Фокус причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО4 - имущественный вред. Виновным в данном ДТП является ответчик, который нарушил ПДД. Гражданская ответственность ФИО2, как владельца транспортного средства, застрахована в ПАО «Росгосстрах», в связи с чем потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 

<

...> руб., что подтверждается платежным поручением № 823642 от 16.12.2015г. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Фьюжн застрахована в СПАО «Ингосстрах». На основании соглашения о прямом возмещении убытков ПАО «Росгосстрах» возместило расходы, понесенные страховой компанией потерпевшему в размере 

<

...> руб., что подтверждается платежным поручением № 016813 от 12.01.2016г.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Представитель 3-его лица – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. 4, 7 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г №40 страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотреннымстатьей 26.1настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии состатьей 12настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренныхстатьей 14настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. 

Согласно п. «б» ч.1 ст. 14 указанного Закона К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом. 

Из материалов дела следует, что 13.11.2015г. напротив дома № 130 по проспекту Кирова г.Самары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля Форд Эксплорер, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак №, под управлением ФИО4 

Оформление ДТП происходило с участием сотрудников ГИБДД. 

В результате ДТП транспортное средство ФИО4 повреждено.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахована: потерпевшего ФИО4 в СПАО «Ингосстрах», виновника ДТП ФИО2 в ПАО « Росгосстрах».

24.11.2015г. ФИО4 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, и, признав данный случай страховым, СПАО «Ингосстрах» выплатило ему страховое возмещение в размере 

<

...> руб., что подтверждается платежным поручением № 823642 от 16.12.2015г. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района от 0912.2015 г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

...> рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст.26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г №40 соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно Соглашению о прямом возмещении убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный счет (где хранятся денежные средства страховщиков) производят списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

Поскольку ПАО «Росгосстрах» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, то 12.01.2016г. ПАО «Росгосстрах» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 

<

...> руб., что подтверждается платежным поручением №.

Установив, что страховщиком исполнено обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, а ФИО2 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то суд считает, что у истца возникло право регрессного требования к нему, как к причинителю вреда. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет страхового возмещения в порядке регресса 

<

...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок с момента его изготовления в окончательной путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2019 года

Судья Т.Н.Ломакина