дело № 2-101/2025

УИД 03RS0068-01-2024-001841-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, на сумму 120 000 рублей, под 105,48% годовых в срок на 32 дня не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Займ был получен ответчиком путем перечисления на личную банковскую карту ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа стороны заключили договор залога транспортного средства марки ЛАДА/111730 ФИО2 VIN № Г/Н ДД.ММ.ГГГГ 2011 года выпуска.

В указанный в договоре срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору в полном объеме не выполнил.

Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору внесены платежи на общую сумму 167 736,69 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 172 028 рублей, из которых: основного долга - 120 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 52 028 рублей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, Общество свою пользу просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 028 рублей, из которых: основного долга - 120 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 52 028 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 161 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ЛАДА/111730 ФИО2 VIN № Г/Н № № 2011 года выпуска.

Представитель ООО МКК «Горизонт-Финанс» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, согласно отслеживанию почтового отправления, ответчиком получено извещение о дате и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. Отзыв на исковое заявление либо ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №№. 

Согласно условиям договора Общество предоставило ответчику ФИО1 (заемщику по договору) займ в размере 120 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 105,485% годовых. Проценты начисляются со дня следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно.

Как установлено графиком платежей являющийся неотъемлемой частью договора займа сумма подлежащая возврату составила – 131 097,60 рублей, из которых сумма основного займа – 120 000 рублей, проценты по договору – 11 097,60 рублей.

Согласно заявлению ответчика сумма займа перечислена ответчику на карту №******3958, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт предоставления займа подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается.

Ответчик ознакомился и согласился с условиями договора займа, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре.

Согласно представленным Обществом сведениям ответчиком внесены платежи: 

ДД.ММ.ГГГГ платеж на сумму 7 228,800 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 8 334,40 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 8 337,20 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 9000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 32 822,60 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 26951,30 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 18995,65 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 17 177,83 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 19 388,91 рублей.

Согласно представленного Обществом расчета размер задолженности по договору составил 172 028 рублей, из которых сумма основного долга – 120 000 рублей, сумма процентов -52 028,91 рублей, проценты начислены с учетом внесенных ответчиком платежей.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. 

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога установлено в размере 105,731 % при среднерыночном значении 79,298 %.

Поскольку сумма процентов по договору не превышает размер предельного значения полной стоимости кредита – 105,731 %, суд соглашается с представленным расчетом и принимает его, к тому же ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, сумма основного долга по кредиту составляет 120 000 рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 52 028,91 рублей

Разрешая требования истца об обращении взыскания по договору займа на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

В обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа стороны заключили договор залога транспортного средства марки ЛАДА/111730 ФИО2 VIN № г/н № 2011 года выпуска.

Учитывая, что обязательства по договору микрозайма исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая положения приведенных выше норм закона, условий договора займа и договора залога транспортного средства, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Обществом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя Общества, руководствуясь статьей 100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность дела, объем и качество оказанных услуг, категорию и степень сложности дела, суд считает разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя истца в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 6 161 рублей, что подтверждается платежным поручением на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 161 рублей.

Руководствуясь положениями статей 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» (№, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 028 рублей, из которых: основного долга - 120 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 52 028 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 161 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ЛАДА/111730 ФИО2 VIN № Г/Н № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров