КОПИЯ 

№ 1-16/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2017г. с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя 

прокурора Александровского района Томской области Мурина Д.Н.,

защитника *** Н.В.,

при секретаре Сюньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

*** Андрея Николаевича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «***» ч.*** ст.*** Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

*** А.Н. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с *** часа до *** часов ***., *** *** в ***, путем свободного доступа, ***, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя *** А.П. спит, похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «***» модель «*** ***», стоимостью *** рублей, с чехлом из кожзаменителя красного цвета, стоимостью *** рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности, причинив потерпевшей значительный ущерб в общей сумме *** рублей. 

Указанные действия *** А.Н. квалифицируются по п. «***» ч.*** ст.*** УК РФ как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая *** А.П. и её законный представитель *** П.Н. заявили о прекращении уголовного дела в отношении *** А.Н. в связи с примирением, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к последнему не имеют. Правовые последствия прекращения уголовного преследования по данному делу в связи с примирением им разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие подсудимого на основании ч.4 ст.247 УК РФ.

Подсудимый *** А.Н. согласился на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям – за примирением. Защитник поддержала позицию подзащитного. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основания обвиняемому известны и понятны, в содеянном обвиняемый раскаялся. 

Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным, в соответствии со ст.254 УПК РФ, прекратить уголовное дело в судебном заседании, поскольку преступление, в котором обвиняется *** А.Н., относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления он не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, принес извинения, соответственно все необходимые условия для принятия такого решения соблюдены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.254, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении *** Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«***» ч.*** ст.*** УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: подпись.

***

***

***

***

***

***

***